Ухвала суду № 59806694, 10.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/5684/16 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/5305/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 6

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Федоришин А.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 червня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва та заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 24 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_6. Вважає ухвалу незаконною. Звертає увагу, що співвласниками будинковолодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак позовні вимоги до ОСОБА_8, місце проживання якого не встановлено, не пред"явлено, в зв"язку з чим неможливо встановити чи підсудна справа Шевченківському районному суду міста Львова. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 червня 2016 року про відкриття провадження в даній справі скасувати

Заслухавши суддю-доповідача, поясненняпозивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4-ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва та заборону вчиняти дії, за місцем свого проживання, місцем проживання відповідачів та перебуванням нерухомого майна - самочинного будівництва.

Судом встановлено, що позивачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2, відповідачі - ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Будівництво спірного будинку без належних документів на будівництво проводиться за адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Шевченківського районного суду міста Львова.

Таким чином, позивачі при зверненні до Шевченківського районного суду міста Львова правомірно звернулися до суду як за місцем проживання відповідачів так і за місцем знаходження мана, як це передбачено ч.1 ст. 114 ЦПК України.

Отже, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно встановив, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 червня 2016 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

А.В. Федоришин