Ухвала суду № 59806190, 08.08.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3041/15-ц Провадження № 2/450/482/16

У Х В А Л А

судового засідання

"08" серпня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивача за первинним позвоом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання дійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання дійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання призначене на 29.06.2016 року, 08.08.2016 року, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_5 без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 повторно не зявився в судове засідання та поважних причин неявки суду не представив, клопотань про слухання справи у його відсутності не надходило, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання дійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1