Ухвала суду № 59806100, 21.07.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/104/16-а Провадження № 2-а/450/44/16

У Х В А Л А

судового засідання

"21" липня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про стягнення заробітної плати та іншого грошового утримання

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_6 звернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, позовні вимоги якого пізніше уточнила, в якому просить суд : стягнути з Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на її користь заробітну плату за серпень, вересень 2015р. в розмірі 5190 грн. 00 коп.; компенсацію за невикористану відпустку в 2015р. в розмірі 5100 грн. 00 коп.; матеріальну допомогу за 2015р. в розмірі 6964 грн. 00 коп.; збережену середню заробітну плату на час працевлаштування за грудень 2015р., січень 2016р., лютий 2016, березень 2016 в розмір 13 928 грн. 00 коп.; зобовязати Кротошинську сільську раду Пустомитівського району Львівської облает здійснювати щомісячні виплати збереженої за нею середньої заробітної плати на час працевлаштування в межах встановленого законом шестимісячного строку; зобовязати Кротошинську сільську раду Пустомитівського району Львівської області внести виправлення в трудову книжку, змінивши дату та формулювання причини звільнення; стягнути з Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на її користь середній заробіток за час затримки виплат належних сум, в розмірі 13 928 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення вищевказаного позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_6 збережену за нею середню заробітну плату на час працевлаштування за грудень 2015р., січень 2016р., лютий 2016, березень 2016 в розмір 13 928 грн. 00 коп. та зобовязання Кротошинську сільську раду Пустомитівського району Львівської області здійснювати щомісячні виплати збереженої за нею середньої заробітної плати на час працевлаштування в межах встановленого законом шестимісячного строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду у разі клопотання позивачка про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та процесуальні права позивача та його представника, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для залишення вищевказаного позову в частині в якій клопоче представник позивача, без розгляду

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_6 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в частині позовних вимог про стягнення з Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_6 збережену за нею середню заробітну плату на час працевлаштування за грудень 2015р., січень 2016р., лютий 2016, березень 2016 в розмір 13 928 грн. 00 коп. та зобовязання Кротошинську сільську раду Пустомитівського району Львівської області здійснювати щомісячні виплати збереженої за нею середньої заробітної плати на час працевлаштування в межах встановленого законом шестимісячного строку - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівський адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1