Ухвала суду № 59805770, 18.08.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1716/16-ц

Провадження № 2/444/876/2016

УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про зобов"язання укладення договору та стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури м.Жовкви,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зобов"язання укладення договору та стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури м. Жовкви.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України. Зокрема, позивачами сплачено судовий збір, у розмірі 1 378 грн.00 коп. , проте не в повному обсязі , що не відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п.1 пп.2 та ст.6 ч.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року із останніми змінами та доповненнями 01.09.2015 року.

Так, позивач звертається до суду з позовом у якому зазначає дві позовні вимоги- майнового та немайнового характеру, а саме: 1) зобов"язати ОСОБА_3 укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Жовкви; 2) стягнути з ОСОБА_3 кошти в сумі 7 500,00 грн..

Як зазначено в постанові Пленуму ВС України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. N 2, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачують судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. 3 п.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.09.2015 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір, проте не в повному розмірі, а саме лише за одну позовну вимогу .

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору:

- із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду юридичною особою встановлюється 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ;

- із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду юридичною особою встановлюється 1 розмір мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378,00 грн., а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (із позовної вимоги немайнового характеру- 1 розмір мінімальної заробітної плати) та 1378,00 грн. (із позовної вимоги майнового характеру- 1 розмір мінімальної заробітної плати).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.

Окрім того, позивачем додано копію платіжного доручення № 4 від 03.06.2016 року в розмірі 1 378 грн. 00 коп. в якому зазначено призначення платежу судовий збір по справі №444/1085/16-ц .

Судом встановлено, що позивач із вищевказаним позовом раніше звертався до Жовківського районного суду Львівської області справа №444/1085/16-ц провадження 2/444/605/2016, проте позивач у встановлений судом строк ухвали суду про усунення недоліків не усунув та відповідно до ухвали суду від 13.06.2016 року вищевказану позовну заяву судом позивачу повернуто .

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

По справі №444/1085/16-ц провадження 2/444/605/2016, питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Відповідно до ст.6 ч.4 Закону України "Про судовий збір", за повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується знову на загальних підставах.

При цьому, коли в зв'язку із залишенням позову без розгляду судовий збір підлягав поверненню, але не був повернутий, до повторно поданого позову може бути доданий первісний документ про сплату збору, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.

Відповідно до коментованої ст.119 ч.5 ЦПК України, документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте позивачем до вищевказаної позовної заяви подано не первісний документ платіжного доручення а лише копію.

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.208,210,119-121,293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про зобов"язання укладення договору та стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури м. Жовкви - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.