Ухвала суду № 59805670, 19.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4637/16-ц

Провадження № 2-п/461/55/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 Оруджалі огли про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2016 року, позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Оруджалі огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 Оруджалі огли подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, рішення винесене у його відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Суд, перевіривши доводи заяви, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2016 року та призначення справи до слухання у загальному порядку оскільки відповідач ОСОБА_2 Оруджалі огли не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду у звязку з чим не міг подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічності, повноти, обєктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному поряду.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Оруджалі огли про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до слухання на 10.00 год. 18.10.2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.