Ухвала суду № 59805596, 16.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5249/16-к

Провадження № 1-кс/461/3944/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Балян Р., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимому, востаннє 18.08.2003 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.З ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуваючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140000000685 від 01.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 30.06.2016 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 200 мінімальних заробітних плат в сумі 275 600 грн.

Двохмісячний строк тримання під вартою у кримінальному провадженні закінчується 30.08.2016, однак закінчити розслідування в повному обсязі до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ст.ст.205, 366, 358 КК України у звязку з виконанням останніх функцій номінального директора ТзОВ «Едвіс», а також господарської діяльності в якості фізичної особи підприємця у період 2014-2015 років. в разі встановлення ознак вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, оголосити останньому нову підозру; встановити інших осіб, які брали участь у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень; виділити матеріали досудового розслідування стосовно невстановлених слідством осіб; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування та за наслідками здобутих доказів; відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просив таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зокрема, захисник зазначив, що прокурором не наведено жодного ризику, як того вимагає ст.177 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили проти клопотання слідчого, просили визначити розмір застави або обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях доведена повністю матеріалами досудового розслідування, а отже останній ґрунтовно підозрюються у їх вчиненні. Санкція кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 передбачає позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 двох тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, свідчить про наявність ризиків вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі буде мати усі можливості незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, зможуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та беручи до уваги, те що на даний час заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не змінилися та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку застосування запобіжного заходу повязаного із тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього КПК України обовязків буде застава у розмірі 200 (двохсот) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 275600 (двісті сімдесят пять тисяч шістсот) гривень.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити передбачені ст.194 КПК України, обовязки підозрюваному у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем), визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 24.09.2016 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 24.09.2016 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обовязків підозрюваним у розмірі 200 (двохсот) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 275600 (двісті сімдесят пять тисяч шістсот) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №37315022000757, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обовязок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.