Ухвала суду № 59805569, 19.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 326/1888/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1454/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, встановлена наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до вимог вказаної норми, в апеляційній скарзі повинні міститись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Крім того до апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України, додаються копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Вказані вимоги процесуального закону апелянтом не дотримані, резолютивна частина скарги не сформульована належним чином, викладені в ній вимоги є неконкретними і позбавляють суд прийняти законне та обгрунтоване рішення відповідно до викладених в ній вимог.

Так, ОСОБА_2 просить про скасування вироку суду і ухвалення нового вироку, між тим не зазначає, яке саме рішення повинен ухвалити апеляційний суд в даному кримінальному провадженні. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вимога позбавляє суд прийняти законне та обгрунтоване рішення відповідно до наданої йому компетенції згідно з вимогами ч.1 ст. 407 КПК Країни.

Крім того, до апеляційної скарги не додано необхідної кількості її копій для надіслання сторонам та іншим учасникам кримінального кримінального провадження інтересів яких вона стосується.

З урахуванням викладеного, вказані недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження і мають бути усунуті, а тому відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу, як подану без дотримання вимог КПК України належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту 10-ти денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1