Рішення № 59805017, 19.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2016

Справа № 320/10525/15-ц

2/320/2457/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 5300 грн., посилаючись на те, що 20 березня 2015 року між підприємством та відповідачем був укладений договір позики, згідно умов якого останній отримав безпроцентну позику в сумі 5300 грн. із строком повернення до 26 грудня 2015 року. При цьому, відповідач повинен був повертати позику частинами по 600 грн. щомісяця, починаючи з квітня 2015 року. Однак, до теперішнього часу відповідачем борг не повернутий.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він свідомо вважав, що частку боргу у розмірі 1200 грн. у нього відрахували з заробітної плати, а решту боргу списали. При звільненні з роботи у підприємства до нього претензій ніяких не було і тому він вважав, що ні він не заборгував підприємству, ні воно йому.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

20 березня 2015 року між ДП «ДГ «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН» та ОСОБА_1 був укладений договір позики /а.с.4/. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу позику на безпроцентній основі в розмірі 5300 грн., а останній зобов'язався повернути суму позики частинами по 600 грн. щомісяця, починаючи з квітня 2015 року, шляхом внесення грошових коштів в касу позикодавця. Строк надання позики становить 280 днів з моменту підписання даного договору /а.с.4/.

Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав в повному обсязі, надавши кошти в розмір 5300 грн. Факт отримання грошей відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 85 від 20 березня 2015 року /а.с.5/.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

По теперішній час відповідач гроші не повернув.

Відповідач виконував певну роботу за цивільно-правовим договором у позивача, за що отримував грошову винагороду, і як він пояснив, вважав, що з цієї винагороди частково була відрахована сума боргу на рахунок підприємства.

Представник позивача надав у судове засідання вибірку розрахунків за виконані ОСОБА_1 роботи за вищевказаним договором. На підтвердження кожної суми цих розрахунків позивач надав суду видаткові касові ордери, накладні та відомості. Проаналізувавши вказані документи суд прийшов до висновку, що з грошової винагороди відповідача суми в рахунок погашення боргу не відраховувались.

Крім того, представник позивача пояснив, що відповідач повинен був повертати позику частинами по 600 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2015 року, готівкою в касу підприємства. Вказані обставини закріплені в п.п.4.2, 4.3 договору позики (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми боргу за договором позики від 20 березня 2015 року в розмірі 5300 грн. 00 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», (код ЄДРПОУ 00724838), що розташоване по вул.Горького, 34 в с.Відродження Мелітопольського району Запорізької області, суму боргу за договором позики від 20 березня 2015 року в розмірі 5300 /пять тисяч триста/ гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: