Вирок № 59804995, 18.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.08.2016

справа № 320/5146/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

за участю:

секретаря - Воробйової В.В.,

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Ільєнко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140003527 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що у травні 2016 року, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибних ділянках будинків АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості п'ятдесят і більше рослин, незаконно висадив у відкритий ґрунт не менше однієї тисячі двадцяти насінин рослин роду коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин роду коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за рослинами у відкритому ґрунті, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 20 години 45 хвилин 11 липня 2016 року, коли працівниками поліції та Служби безпеки України при проведенні обшуку вищевказаних домоволодінь за місцем проживання ОСОБА_1, на присадибних ділянках були виявлені та вилучені вказані рослини роду коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами та стеблами з ознаками культивації у кількості 1020 штук, які з висновком експерта №878 від 13.07.2016 є рослинами роду коноплі, маса яких складає 803,5г.

Такі дії ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 310 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що вже декілька років знаходиться на пенсії. Після розлучення проживає один в с. Кирпичне Мелітопольського району, де на двох ділянках АДРЕСА_2 займається вирощуванням фруктів та овочів. Два останні роки пропадав весь врожай, тому у нього виникла ідея виростити коноплю. В травні 2016 року через мережу Інтернет він придбав насіння, які посадив в теплицях, розташованих на земельних ділянках АДРЕСА_2. Після цього він поливав рослини за допомогою крапельної системи зрошення, знищував бур'ян. Зазначив, що чув нібито за допомогою рослин роду конопель можна знищувати шкідників, а вирощені рослини мав намір збувати, щоб заробити грошей. Пояснив це тим, що отримує пенсію менше 1000 гривень, а на його утриманні знаходиться донька 2003 року народження, якій він вважає необхідним допомагати. Пенсії не вистачає на допомогу донці, тому він і вирішив виростити коноплю, не передбачаючи, що за це настає кримінальна відповідальність. Дуже жалкує про скоєне, просить пробачити його, відчуває свою провину перш за все перед дітьми.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, пенсіонер, має на утриманні неповнолітню дитину, знаходиться на обліку у лікаря в зв'язку з урологічним захворюванням, з тому просив призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Захисник обвинуваченого зазначив, що вина обвинуваченого є доведеною, однак його підзахисний щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому просить призначити мінімальне покарання в межах санкції статті з наданням іспитового строку терміном 1 рік.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно за місцем мешкання, є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом: аденома передміхурової залози, стан після операції нефректомії зліва (видалення нірки).

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, стан здоров'я обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковане його діяння, із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, на умовах, визначених в ухвалі суду № 320/4381/16 від 27.07.2016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: область, АДРЕСА_2, на користь держави витрати на проведення експертизи №878 від 13.07.2016 по кримінальному провадженню № 12016080140003527 в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 (сорок) коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речовий доказ по кримінальному провадженню - 12(дванадцять) полімерних згортків, у яких знаходиться 1020 (одна тисяча двадцять) вологих кущів рослин зеленого кольору з кореневою системою, листям та верхівковими частинами, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №169-41/4120 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

.

Суддя Л.Е.Пономаренко