Ухвала суду № 59804932, 19.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2584/16-ц

Провадження №: 2/332/1193/16

У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року забезпечено позов по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно а саме: Механічна майстерня літ А, розташована за адресою Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул..Колгоспна, буд. 1/25, що належить Товариству з Обмеженою Відповідальністю «ВТФ РІЦ».

До суду звернувся із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме просить виправити описку у назві вулиці з Колгоспної на Калинову, у звязку з тим, що рішенням Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 18.02.2016 року перейменовано вулицю Колгоспна на Калинову, а також судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах невірно вказано прізвище директора ТОВ «ВТФ РІЦ» ОСОБА_3, замість вірної ОСОБА_4.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

Як встановлено в судовому засіданні, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Так у вступній та резолютивній частинах ухвали про забезпечення позову вказано назву вулиці Колгоспна замість вірної Калинова.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описок в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Внести у вступну та резолютивну частини ухвали виправлення назви вулиці з Колгоспна на Калинова.

Внести у вступну та резолютивну частини ухвали виправлення прізвища директора ТОВ «ВТФ РІЦ» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Викласти речення у вступній та резолютивній частинах в такій редакції:

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ВТФ РІЦ» в особі директора ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно а саме: Механічна майстерня літ А, розташована за адресою Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Калинова, буд. 1/25, що належить Товариству з Обмеженою Відповідальністю «ВТФ РЩ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко