Дата документу 16.08.2016
Справа № 320/4863/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України відносно військовослужбовця солдата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, працюючого майстром ремонтної роти В/ч польова пошта В2095, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у військовій частині польова пошта В2095 Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, 23 травня 2016 року під час несення служби у добовому наряді вжив горілку на території військової частини, наслідок чого був не здатний за своїм фізичним станом виконувати обовязки військової служби.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, згідно його заяви просить розглядати справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 30.05.2016 року,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №371 від 23.05.2016 року, письмовими поясненнями начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 /одна тисяча сто девяносто/ гривень у держбюджет (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання до 16 листопада 2016 року.
Суддя: Н.М. Купавська
Судове рішення № 59804901, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4863/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: