Ухвала суду № 59804436, 19.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/3111/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1926/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тячівського районного суду від 01 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Тячівського районного суду від 01 жовтня 2015 року. Ухвалою судді від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю ч.2 ст.294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на ухвалу судді від 01 жовтня 2015 року подана 16.05.2016 року ( згідно вхідної печатки суду першої інстанції на апеляційній скарзі). Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали в змісті апеляційної скарги відсутнє. Крім того, в додатках до апеляційної скарги відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду. Роз'яснено апелянту, що у разі якщо він не надасть клопотання про поновлення строку, а також не надасть підтвердження сплати судового збору то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Дану ухвалу апелянт отримав 10 червня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду. Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тячівського районного суду від 01 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Суддя: Панько В.Ф.