Вирок № 59804211, 18.08.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа № 303/4700/16-к

1-кп/303/433/16

Номер рядка стат.звіту - 24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року за №32016070000000034 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Залужжя Мукачівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

з участю : прокурора Павліченко Т.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 17 липня 2015 року, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених слідством осіб у м. Чернівці незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment 1» в кількості 175500 пачок, «Compliment 3» в кількості 19500 пачок, «Compliment 5» в кількості 26500 пачок, «NZ» в кількості 154870 пачок, «NZ Gold» в кількості 410 пачок, «LIFA - Strawberry» в кількості 11500 пачок, «LIFA - Menthol» в кількості 8830 пачок, «Минск - 5» в кількості 12500 пачок, «Marvel» в кількості 200000 пачок, «Marbel» в кількості 60500 пачок, «Jin Ling» в кількості 1190030 пачок, загальною кількістю 1860140 пачок без марок акцизного податку України та транспортував за період першого півріччя 2015 по 17.07.2015 року до с. Макарьово Мукачівського району з метою зберігання в ангарному приміщенні СТОВ «Клячанівське», яке розташовано за адресою: Мукачівський район, с. Макарьово, вул. І.Франка, 141, у напівпричепах марок «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_1, «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2, «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_3.

Незаконно придбані тютюнові вироби ОСОБА_1 протягом першого півріччя 2015 року приховав та зберігав у напівпричепах марок «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_1,

Стр. 2 із 3

«SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2, «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_3, маючи на меті збут на території Закарпатської області.

Така незаконна діяльність ОСОБА_1 припинена 17.07.2015 року працівниками СОГ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України у Закарпатській області при проведенні огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у загальній кількості 1860140 пачок без марок акцизного податку України та напівпричепів марок «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_1, «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2, «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_3.

Під час досудового розслідування 02.08.2016 року між прокурором та ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32016070000000034 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 204 КК України, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, визнає повністю.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч. 1 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Стр. 3 із 3

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судових витрат не має.

Речові докази:

- незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment 1» в кількості 175500 пачок, «Compliment 3» в кількості 19500 пачок, «Compliment 5» в кількості 26500 пачок, «NZ» в кількості 154870 пачок, «NZ Gold» в кількості 410 пачок, «LIFA - Strawberry» в кількості 11500 пачок, «LIFA - Menthol» в кількості 8830 пачок, «Минск - 5» в кількості 12500 пачок, «Marvel» в кількості 200000 пачок, «Marbel» в кількості 60500 пачок, «Jin Ling» в кількості 1190030 пачок, загальною кількістю 1860140 пачок без марок акцизного податку України, які передані на відповідне зберігання на ТОВ «Хімакс» (Код ЄДРПОУ 31093886, Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А) необхідно конфіскувати у відповідності до санкції ч.1 ст. 204 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення).

- напівпричепи марок «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ТОВ «ТАЙМ ТРЕКЕР», які передані на відповідальне зберігання до УДАІ УМВС України у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Кошового, 2), необхідно повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 серпня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32016070000000034 від 02.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання до УДАІ УМВС України у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Кошового, 2):

- напівпричеп марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_1, повернути власнику ОСОБА_3;

- напівпричеп марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2, повернути власнику ОСОБА_4;

- напівпричеп марки «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_3, повернути власнику ТОВ «ТАЙМ ТРЕКЕР.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський