1 із 2 Справа № 303/4194/16-п
Провадження №3в/303/29/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанови Мукачівського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
22 липня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якого визнано винним за вчинення даного правопорушення та піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.
09 серпня 2016 року до суду надійшов лист Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, в якому просять привести до відповідності постанову суду по даній справі, визначивши адміністративне стягнення у відповідності до вимог статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнано винним за вчинення даного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.
Вимогами статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Таким чином, встановлено, що дійсно при визначенні адміністративного стягнення допущено описку та піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.
У свою чергу, вказана вище неточність в постанові про накладення адміністративного стягнення не може бути усунута шляхом виправлення описки, однак надає право особі, щодо якої її винесено, на оскарження в апеляційному порядку відповідно до статтей 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням наведеного вище, клопотання (лист) управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції від 05 серпня 2016 року про виправлення описки слід залишити без задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
2 із 2
п о с т а н о в и в:
Клопотання (лист) т.в.о. начальника управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції від 05 серпня 2016 року про виправлення описки залишити без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 59804200, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4194/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: