Ухвала суду № 59804181, 19.08.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1606/16-к

У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р.

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю начальника СВ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іршава клопотання начальника СВ Іршавського відділення Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному 13 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070100000584 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а :

Начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070100000584 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

13.07.2016 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали Виноградівського МРВ УСБУ в Закарпатській області про те, що ними отримано інформацію щодо зловживання владою та службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди службовими особами Іршавського РУЮ в Закарпатській області при здійсненні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В межах кримінального провадження встановлено, що державними реєстраторами Іршавського РУЮ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, всупереч вимогам п.4 ст. 6, п.2. п.З ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань умисно, в інтересах третіх осіб, не здійснилась реєстрація судового рішення №51604966 від 29.09.2015 року, а саме: ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області в цивільній справі за № 301/1982/15-ц. Вказаним судовим рішенням було ухвалено заборону реєстраційній службі Іршавського РУЮ в Закарпатській області вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо Білківського споживчого товариства, яке знаходиться за адресою: 90132, с. Білки, вул. Центральна, 6, Іршавського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код юридичної особи 01778871.

Всупереч ухвалі Іршавського районного суду, державний реєстратор зареєстрував ряд юридичних фірм, а саме: 17.02.2016 року - ТзОВ «Вікторія ІР», 24.12.2015 року - ТзОВ «Господар-ІК», 22.12.2015 року - ТзОВ «Зірка-ІР», 04.04.2016 року - ТзОВ «Марина-ІР», 04.04.2016 року - ТзОВ «Віка-ІР», співзасновником яких виступає Білківське споживче товариство, із внесенням відповідних внесків в статутний фонд новостворених юридичних осіб.

Таким чином, посадовими особами Іршавського РУЮ, шляхом зловживання службовим становищем, умисно не внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії, чим створено умови для розтрати майна Білківського споживчого товариства на суму приблизно 950 тис. грн.

Отримання тимчасового доступу до документів новостворених товариств є необхідним для зясування обставин вчинення злочину, має значення для досудового розслідування, відомості, що містяться в документах можуть бути доказами під час судового розгляду та при проведенні допиту посадових осіб відділу державної реєстрації речових прав, Білківського СТ та новостворених товариств, роль кожної особи у скоєнні злочину, встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин, на підставі яких документів прийняті рішення та встановлення заподіяних збитків.

Просив надати тимчасовий доступ до оригіналів справ юридичних осіб ТзОВ «Вікторія ІР», ТзОВ «Господар-ІК», ТзОВ «Зірка-ІР», ТзОВ «Марина-ІР» та ТзОВ «Віка-ІР», з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є безпідставним і не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 132 ч.2 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів додано витяг з ЄРДР, рапорт про виявлений злочин та ксерокопію з журналу вхідної кореспонденції. Інших доказів, які б підтверджували обґрунтованість поданого клопотання, до клопотання не приєднано.

Вимоги до форми і змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів містяться в ст. 160 КПК України.

Однак, всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікація кримінального правопорушення.

У клопотанні не зазначено ні дати його складення, ні дати його погодження прокурором.

Клопотання не містить обґрунтування необхідності застосування вказаного заходу забезпечення провадження.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушено по факту зловживання владою та службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди службовими особами Іршавського райуправління юстиції, що проявилося в не проведенні реєстрації ухвали суду про заборону проведення будь-яких реєстраційних дій щодо Білківського СТ, в клопотанні не зазначено, для встановлення яких важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналів реєстраційних справ юридичних осіб ТзОВ «Вікторія ІР», ТзОВ «Господар-ІК», ТзОВ «Зірка-ІР», ТзОВ «Марина-ІР» та ТзОВ «Віка-ІР».

Згідно ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, оригінали реєстраційних справ вказаних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, матеріали реєстраційних справ юридичних осіб є документами, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять комерційну таємницю.

Однак, всупереч вимогам ч.6 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в реєстраційних справах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Не містить клопотання і обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання начальника СВ Іршавського відділення Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному 13 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070100000584 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : М. О. Пітерських