Ухвала суду № 59804043, 19.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
19.08.2016
Номер справи
235/9262/15-ц
Номер документу
59804043
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/9262/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1671/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, яке є сумісною власністю подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, яке є сумісною власністю подружжя, задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

1. Трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Центральна (колишня Свердлова)АДРЕСА_1, вартість якої складає 363 538 гривень 00 копійок.

2. Житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Трудова (колишня Пролетарська), будинок 13, вартість якого складає 71 694 гривні 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

1. Трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Центральна (колишня Свердлова)АДРЕСА_1, вартість якої складає 363 538 гривень 00 копійок.

2. Житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Трудова (колишня Пролетарська), будинок 13, вартість якого складає 71 694 гривні 00 копійок.

Розділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступним чином:

Виділено та залишено у власності ОСОБА_2 трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Центральна (колишня Свердлова)АДРЕСА_1, вартість якої складає 363 538 гривень 00 копійок, оформлену на її імя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 20 серпня 2004 року; реєстр № 5146.

Виділено та залишено у власності ОСОБА_1 житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Трудова (колишня Пролетарська), будинок 13, вартість якого складає 71 694 гривні 00 копійок, оформлений на його імя на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 18 липня 2012 року, реєстр № 2467.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 145 922 гривні 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 4 334 гривні 52 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 5 420 гривень 81 копійку.

Визнано, що автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер № KLITJ58Y95B433594, вартість якого складає 106 776 гривень 10 копійок, зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 321123, є особистою приватною власністю ОСОБА_2.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 і подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступної підстави:

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII) за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовій збір складає 1% ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області скасувати та задовольнити його позовні вимоги, а саме визнати сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, чорного кольору, вартість якого складає 106 776 грн. 10 коп;

- житловий будинок за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Трудова, буд. 13, вартість якого складає 71 694 грн;

- трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, вартість якої складає 363 538 грн;

- кошті в сумі 220 000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку в красноармійському відділенні «VAB Банк», якій відкрито на імя ОСОБА_2

Залишити у власності ОСОБА_2 наступне майно:

- автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, чорного кольору;

- житловий будинок за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Трудова, буд. 13;

- кошті в сумі 220 000 грн., що знаходяться на депозитному рахунку в красноармійському відділенні «VAB Банк», якій відкрито на імя ОСОБА_2

Залишити у власності ОСОБА_1 наступне майно:

- трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 17 466 грн., що є ? частиною від різниці вартості нажитого майна подружжя.

Стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплачену за оцінку майна у розмірі 1800 грн.

Загальна вартість майна, яке просить визнати сумісною власністю заявник, складає 381 004 грн. 05 коп. Отже судовій збір за подачу позовної заяви майнового характеру складає 3 810 грн. 04 коп. (1 % від 381 004 грн. 05 коп.)..

Враховуюче вказане, за подачу апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позивач повинен сплатити 4 191 грн. 04 коп. (110% від 3 810 грн. 04 коп.).

Оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 2 265 грн., то йому слід доплатити 1 926 грн. 04 коп. (з розрахунку: 4 191 грн. 04 коп. - 2 265 грн.), за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З цих підстав апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 пятиденний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Одночасно слід попередити заявника, що у разі невиконання ним вимог про усунення зазначеного в ухвалі недоліку, його апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, яке є сумісною власністю подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без руху та надати позивачу строк не більш пяти днів з дня отримання ухвали для сплатити судового збору на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 1 926 грн. 04 коп., за вказаними вище реквізитами.

Попередити позивача, що в разі ненадання ним документів про сплату судового збору його апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59804043 ?

Документ № 59804043 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59804043 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59804043 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59804043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59804043, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 59804043, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59804043 відноситься до справи № 235/9262/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/9262/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59804038
Наступний документ : 59804044