Рішення № 5980314, 23.07.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/23923.07.08 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва

до Комунального підприємства “Київпастранс” в особі Лукянівського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, ціна позову 1843,05грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Соловей В.В.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 3309070586 про надання послуг електрозвязку від 21 лютого 2003 р. останній частково сплатив

надані йому послуги., заборгувавши станом на 1 лютого 2008 р. 1494,28 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 251,61 грн., три проценти річних з простроченої суми 36,30 грн., пеню 60,85 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2003 р. між сторонами по справі укладений договір № 3309070586, згідно з яким позивач зобовязався надавати відповідачу послуги електрозвязку згідно з додатками, а останній сплачувати абонплату та надані послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7 договору встановлений з дня його підписання і діє пять років та вважається пролонгованим на той же термін, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, розшифровками телекомунікаційних послуг, стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем йому послуг за договором, станом на 1 лютого 2008 р. у розмірі 1494,28 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 1494,28 грн. боргу, 251,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 36,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 60,85 грн. передбаченої п. 5.8 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Київпастранс” в особі Лукянівського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 7, код 31904860) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910) 1494,28 грн. боргу, 251,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 36,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 60,85 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар