Рішення № 5980295, 15.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 р. Справа № П-20/80-19/105

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Тисменицького району в інтересах держави, ВАТ "Тисменицягаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вул. Вісконта,3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача ПП ОСОБА_5 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 8237,62 грн.

Представники:

Від позивача: Уграк А.Ю.-представник, (довіреність №45 від 21.01.09р.);

Учасник судового засідання: Попова О.В.-прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді, (посвідчення № 46 від 13.10.08.).

Від відповідача не з"явилися.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.09. справу №П-20/80, у зв"язку з перебуванням судді Кобецької С.М. у відпустці, передано на розгляд судді Максимів Т.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Тисменицького району в інтересах держави ВАТ "Тисменицягаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся в суд із позовом до підприємця ОСОБА_5 згідно договору на постачання та транспортування природного газу.

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 677 від 03.06.09. (вх.№ 2360 від 09.06.09.) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обгрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Тому у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 26.06.09.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає взяти до уваги наступне.

Між сторонами даного спору 02.01.07. укладено договір купівлі-продажу №151-пк, згідно якого позивач зобов"язався передати у власність природний газ, а відповідач, в свою чергу, прийняти його та оплатити за тарифами, встановленими договором.

Відповідно до п.7.1. оплата запланованого місячного об"єму газу та послуг, що будуть надані в цей період здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 8 (вісім) банківських днів до початку місяця поставки.Остаточний розрахунок за газ та надані послуги здійснюється покупцем до 5 числа, місяця наступного за звітним.

Також сторонами укладено договір №151-тр від 02.01.07. на транспортування природного газу, згідно якого позивач зобов»язався надавати послуги з транспортування природного газу, а відповідач, в свою чергу, оплатити надані послуги.

Згідно п.6.1. оплата послуг по транспортуванню природного газу на наступний місяць здійснюється замовником попередньо, не пізніше ніж за 10 (десять) днів до початку місяця транспортування, виключно грошовими коштами, шляхом 100% оплати.Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа наступного за звітним місяця.

На виконання умов вищезазначених договорів позивач поставив відповідачу 2080 тис. м3 природного газу на загальну суму 8237,62 грн., згідно розрахунку позивача.

Відповідач зобов"язання згідно договорів не виконав, за природний газ та його транспортування оплату не провів. Станом на 01.07.09. заборгованість складає 8237,62 грн.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобовязань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання щодо оплати використаного природного газу, тому вимога позивача про стягнення 8237,62 грн. боргу обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.121, 124 Конституції України, ст. 525,526ЦК України, керуючись ст.2, 33, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тисменицягаз", вул.Вісконта,3, м.Тисмениця, 77400 (код 20538865) 8237,62 грн. заборгованості.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 грн. судових витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаксимів Т. В.

рішення підписане 20.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Матейко І. В.