Ухвала суду № 59802839, 22.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/125/16-ц

Провадження № 2/234/991/16

УХВАЛА

22 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляції по заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року в Краматорський міський суд надійшов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляції по заборгованості.

22.03.2016 року в судовому засіданні відповідач надав клопотання про зупинення провадження по справі, своє клопотання він мотивував тим, що за його заявами відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження № 12014050390000403 , в зв*зку з цим, вважає, що суд повинен зупинити провадження по цивільній справі.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачем не надано доказів про те, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства інша справа, до вирішення якої не можливо розглянути цю цивільну справу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляції по заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4