Ухвала суду № 59802785, 19.08.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/541/16

235/4703/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2, 24.04.1970р.народження, уродженця хутора ОСОБА_5»їнського району Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає по вул..Мічурінська, буд.48 с.Трудове Мар»їнського району Донецької області,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_2 09.06.2016р. вирішив вчинити крадіжку ювелірних виробів із золота та офіційних документів, що належать його колишній співмешканці ОСОБА_4, що зберігались в квартирі № 4, розташованій в будинку № 191 по вулиці Шота, в м.Покровськ, Донецької області. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення майна, того ж дня, тобто 09.06.2016 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 на автомобілі таксі приїхав до будинку № 191 по вулиці Шота, зайшов у підїзд, та скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом і корисливим мотивом підійшов до вхідних дверей квартири № 4, за допомогою дублікату ключів відчинив двері та увійшов до зазначеної квартири. Знаходячись в спальній кімнаті зазначеної квартири, ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень, які зберігались у внутрішній частині меблевого гарнітура спальної кімнати.

Після чого ОСОБА_2 увійшов до зальної кімнати, керуючись прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи, що він вчиняє крадіжку, діючи умисно, таємно, підійшов до меблевого гарнітура (шафи), де руками відірвав закриті на один замок двері меблевого гарнітура, вийняв із нього шкатулку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав ювелірні вироби, а саме, згідно з договору про надання фінансового кредиту та застави виданого у відділенні «Ломбарду ДОНКРЕДИТ товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР - РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ» - один ланцюг вироблений із золота 585 проби, вагою 12,84гр. вартістю 6796 грн. 08коп., один браслет вироблений із золота 585 проби, вагою 5,27гр. вартістю 2 724грн. 94коп., один ланцюг вироблений із золота 585 проби, вагою 5,44гр. вартістю 2 818 грн. 54коп., один хрест вироблений із золота 585 проби, вагою 2,97гр. вартістю 1518 грн. 48коп., що належали його колишній співмешканці ОСОБА_4, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 14358 грн. 76 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Крім того, 09.06.2016 року близько 20 год., перебуваючи в спальній кімнаті ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на викрадення офіційних документів, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи, що він вчиняє викрадення офіційних документів, діючи умисно, таємно, підійшов до меблевого гарнітура (тумбочка), де за допомогою ключа, що знаходився в зазначеній кімнаті, відкрив тумбочку, з якої викрав документи на вказану квартиру - Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.08.2015 р., технічний паспорт на квартиру № 4 в житловому будинку № 191 по вулиці Шота в м.Красноармійськ, а також власні документи потерпілої ОСОБА_4, та документи покійного чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_4, а саме: нотаріально завірені копії, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26.05.2015 р., медичну довідка № 132669 від 24.05.2012 р. на імя ОСОБА_4, трудову книжку на імя ОСОБА_4, військовий квиток на імя ОСОБА_4, свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4, свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_4 та її покійного чоловіка ОСОБА_4, крім цього ОСОБА_2 В і. викрав різні договори, а саме: оригінал договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 260618994, оригінал договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 30965435, оригінал договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 05.04.2013 р., оригінал типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 16.04.2013 р., після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном, яким він заволодів на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.357 ч.1 КК України, а саме: викраденні офіційних документів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у відношенні ОСОБА_2, який є її співмешканцем за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та просила закрити провадження по справі, про що надала суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора Панащук А.Я. та захисника ОСОБА_3., які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 КК України(крім крадіжки вчиненою організованою групою) та 357 КК України, якщо вони вчинені чоловіком(дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Із акту, наданого суду Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 09.08.2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, з 15.03.2015 року до 09.06.2016 року за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул.. Шота, буд.191, к.4.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що вона і на цей час проживає з обвинуваченим ОСОБА_2 однією сімєю, тобто обвинувачений є її фактичним чоловіком.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, який є членом її сімї, та просила суд закрити кримінальне провадження, оскільки матеріальна шкода їй повністю відшкодована, претензій до нього не має, а тому суд вважає, що є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ч.2 ст.284 , 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, 24.04.1970р.народження, уродженця хутора ОСОБА_5»їнського району Донецької області, обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112016050410001380 від 15.07.2016р. у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її оголошення

Суддя: