печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39797/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР» про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 17.08.2016 передано судді.
Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За правилами ЦПК України, позовна заява, по формі та за змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.
Згідно з п. п. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 120 ЦПК України, а саме - до позовної заяви не додано копії додатків для відповідача та третьої особи.
Вказаною нормою на позивача покладається обов'язок подачі до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).
Виключення становлять лише трудові спори, щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтва, іншого ушкодження здоров'я або смерті фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури чи суду (ч. 2 ст. 120 ЦПК України).
Після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 127 ЦПК України), та одночасно відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).
Позивачем не конкретизовано позовні вимоги, оскільки їхній зміст (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, тому це має суттєве значення при розгляді справи, і, відповідно, вимагає чітко визначеного формулювання, зокрема повністю вказані імена сторін, найменування третьої особи, що включає у себе організаційну форму товариства, родові ознаки правочину, який є оспорюваним, що не дотримано у заяві.
Отже прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 має бути також конкретизованою позивачем, надано дві копії позовної заяви з додатками та вказано перелік документів, що додаються до заяви.
Одночасно позивачеві вказується на положення ст. 151 ЦПК України, якою встановлено порядок звернення до суду із заявою про забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відтак вимога про здійснення заходів з забезпечення позову та заборони відповідачу здійснювати будь-які дії з спірним нерухомим майном (квартирою АДРЕСА_1) не є тотожним поняттю «позовна вимога», що є формою захисту, яку просить позивач у суду. За правилами цивільного процесуального закону, до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують викладені доводи та до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Частиною 1 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 визначена у розмірі 1378,00 грн.
Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму у розмірі 275,60 грн.
При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід доплатити на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, п.п. 1.4.2.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «ТОР» про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 59802210, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/39797/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: