Ухвала суду № 59802104, 17.08.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Справа№712/17490/14-к

Провадження№1-кп/712/308/16

17 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Авраменко І.В.,

за участю прокурора Мордванюк Д.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42014250000000098 відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси прокуратурою Черкаської області направлено обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 42014250000000098 відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні всі учасники процесу вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання:

- про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці;

- про відсторонення обвинуваченогоОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці;

- про відсторонення обвинуваченогоОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечувати проти задоволення клопотання прокурора.

Крім того захисник ОСОБА_1 також заявив клопотання:

- про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просив витребувати в операторів мобільного звязку «Київстар», «Лайф», оператора електрозвязку ПАТ «Укртелеком» роздруківки телефонних дзвінків за період з 19 год. 00 хв. 26 січня по 04 год. 00 хв. 27 січня 2014 року з наступних номерів: 1) 096-262-84-12; 2) 093-432-76-60; 3) 098-436-41-31; 4) 0472-36-02-02.

- про допит в якості свідків: 1) ОСОБА_7, який на той час перебував на посаді начальника УМВС України в Черкаській області; 2) ОСОБА_8, який на той час перебував на посаді 1-го заступника начальника УМВС; 3) ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які на той час перебували на посаді заступників начальника УМВС; 4) ОСОБА_11, який на той час перебував на посаді начальника штабу УМВС в області; 5) ОСОБА_12, який на той час перебував на посаді заступника відповідального по УМВС на 26.01.2014 року; 6) ОСОБА_13, який на той час перебував на посаді оперативного чергової частини (про обставини розгону учасників авто майдану в ніч з 26 на 27.01.2014 року на Соборній площі м. Черкаси, зясувавши, яким чином планувалась вказана спецоперація, чи складався її план, хто був керівником її проведення і як проводилось керування, які підрозділи приймали участь у її проведенні, їх кількість, з якого по який час вона проводились, яка роль підрозділів ДАІ у її проведені, чи надавались вказівки підрозділам ДАІ з приводу припинення та затримання учасників акції чи інших учасників масових заворушень?); ОСОБА_14 керівника спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Луганській області та ОСОБА_15 керівника спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Черкаській області, які на той час перебували на вказаних посадах (про обставини розгону учасників автомайдану в ніч з 26 на 27.01.2014 року на Соборній площі м. Черкаси, зясувавши, яким чином планувалась вказана спецоперація, чи складався її план, хто був керівником її проведення і як проводилось керування, які підрозділи приймали участь у її проведенні, їх кількість, з якого по який час вона проводились, о котрій годині працівники спнецпідрозділу «Беркут» покинули Соборну площу м. Черкаси, причини не реагування працівників «Беркут» на факти побиття невстановленими особами автомобілів автомайдановців?); працівників спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Черкаській області (про обставини розгону учасників авто майдану в ніч з 26 на 27.01.2014 року на Соборній площі м. Черкаси, зясувавши, яким чином планувалась вказана спецоперація, чи складався її план, хто був керівником її проведення і як проводилось керування, які підрозділи приймали участь у її проведенні, їх кількість, з якого по який час вона проводились, о котрій годині працівники спнецпідрозділу «Беркут» покинули Соборну площу м. Черкаси, причини не реагування працівників «Беркут» на факти побиття невстановленими особами автомобілів автомайдановців?).

Також захисник ОСОБА_1 в даному клопотанні просив направити запит до ГУ НП в Черкаській області (18036 м. Черкаси вул. Смілянська, 57) - для встановлення вищевказаних осіб, зясування місця їх проживання.

Прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, але заперечував проти задоволення клопотання про допит в якості свідків, зазначених в клопотанні осіб, оскільки дані особи не допитувались під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника ОСОБА_1.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також підтримали дане клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №42014250000000098 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Клопотання прокурора про відсторонення обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на думку суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, наказом начальника УМВС України в Черкаській області № 265 о/с від 29.09.2011, був призначений на посаду інспектора ДПС групи ДПС відділення ДАІ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, наказом начальника УМВС України в Черкаській області № 265 о/с від 29.09.2011, був призначений на посаду інспектора ДПС групи ДПС відділення ДАІ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_4, 04.07.1987, р.н., наказом начальника УМВС України в Черкаській області № 265 о/с від 29.09.2011, був призначений на посаду інспектора ДПС групи ДПС відділення ДАІ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Внаслідок чого на ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, були покладені відповідні службові обовязки, а саме: забезпечувати безпеку громадського порядку; припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, а також незалежно від посади, яку вони займають, місцезнаходження і часу в разі безпосереднього виявлення правопорушень зобовязані вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції тощо.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачуються в неналежному виконанні своїх службових обовязків, несумлінному ставленні до них, що спричинило зникненню підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення хуліганства з місця вчинення злочину та надало можливість уникнути їм кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, про необхідність відсторонення обвинуваченогоОСОБА_6, від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, обвинуваченого ОСОБА_4 від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, обвинуваченогоОСОБА_5 від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - строком на два місяці, оскільки подальше перебування на вищевказаній посаді може призвести до впливу на свідків та перешкоджання будь-яким чином кримінальному провадженню.

Також суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме витребуванняв операторів мобільного звязку «Київстар», «Лайф», оператора електрозвязку ПАТ «Укртелеком» роздруківки телефонних дзвінків підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація може мати значення для встановлення істини по справі.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про допит в якості свідків зазначених у клопотанні осіб підлягає задоволенню лише в частині направлення запиту до ГУ НП в Черкаській області (18036 м. Черкаси вул. Смілянська, 57), відповідь на який, надасть можливість встановити даних осіб та зясування місце їх проживання.

В іншій частині клопотання про безпосередній допит службових осіб, суд відмовляє, оскільки питання виклику їх до суду для надання показів, може бути вирішене лише після отримання відповіді на вказані запити.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 315, 316, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно № 42014250000000098 відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 серпня 2016 року о 14-00 год..

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_16 про відстронення від посади обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.

Відсторонити обвинуваченогоОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.

Відсторонити обвинуваченогоОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, від посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Витребувати в операторів мобільного звязку «Київстар», «Лайф», оператора електрозвязку ПАТ «Укртелеком» роздруківки телефонних дзвінків за період з 19 год. 00 хв. 26 січня по 04 год. 00 хв. 27 січня 2014 року з наступних номерів: 1) 096-262-84-12; 2) 093-432-76-60; 3) 098-436-41-31; 4) 0472-36-02-02.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про допит в якості свідків зазначених у клопотанні осіб задовольнити в частині направлення запиту до ГУ НП в Черкаській області (18036 м. Черкаси вул. Смілянська, 57) - для встановлення даних осіб та зясування місця їх проживання.

В іншій частині клопотання про безпосередній допит службових осіб, в якості свідків: 1) ОСОБА_7, який на той час перебував на посаді начальника УМВС України в Черкаській області; 2) ОСОБА_8, який на той час перебував на посаді 1-го заступника начальника УМВС; 3) ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які на той час перебували на посаді заступників начальника УМВС; 4) ОСОБА_11, який на той час перебував на посаді начальника штабу УМВС в області; 5) ОСОБА_12, який на той час перебував на посаді заступника відповідального по УМВС на 26.01.2014 року; 6) ОСОБА_13, який на той час перебував на посаді оперативного чергової частини; ОСОБА_14 керівника спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Луганській області та ОСОБА_15 керівника спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Черкаській області, які на той час перебували на вказаних посадах; працівників спецпідрозділу колишнього «Беркут» УМВС України в Черкаській області відмовити.

Ухвала в частині відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В може бути оскаржена, протягом 7 діб до апеляційного суду Черкаської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Л.Калашник