Рішення № 5980207, 08.07.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1344/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Васильченко І.Г.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 16784/1/к/ЗП1/1 від 16.04.2007 року в розмірі 4061 грн. 98 коп. - заборгованості по погашенню тіла кредиту; 195 грн. 93 коп. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 271 грн. 02 коп. - заборгованість по сплаті пені; 440 грн. - штрафу, а усього 4968 грн. 93 коп., також вказав що згідно укладеного договору відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 8800 грн. строком на 2 р. з 16.04.2007 р. по 16.04.2009 р. із зобов'язанням своєчасно сплачувати 18% річних за користування кредитом та повернути кредит згідно з графіком. Відповідачка ОСОБА_2 в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконала, станом на 28.01.2009 року у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4968 грн. 93 коп., яку й просить стягнути з відповідачки та розірвати договір кредиту.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача - ОСОБА_1, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 16.04.2007 року між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 16784/1/к/ЗП1/1, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредитні ресурси в сумі 8800 гривень на споживчі потреби. При укладенні кредитного договору відповідачка зобов'язалася у строк до 16.04.2009 року сплатити в повному обсязі узяту суму кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно процентної ставки у розмірі 18%, за період з дня видачі кредиту до строку фактичного повернення.

В зв'язку з невиконанням позичальницею умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплатою річних відсотків за користуванням кредитом, станом на 28.01.2009 року виникла заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості по погашенню тіла кредиту у сумі 4061 грн. 98 коп.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 195 грн. 93 коп.; заборгованість по сплаті пені у сумі 271 грн. 02 коп.; штрафу у сумі 440 грн., а усього 4968 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком позивача.

У відповідності до п. 4.6 Договору №16784/1/к/ЗП1/1 від 16.04.2007 року за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом Відповідачка повинна сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 651 п.2 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Також згідно п. 5.5. цього Договору передбачає стягнення штрафу в Відповідачки в разі порушення нею п. 4.6 Договору, за порушення строку.

Істотним є порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 16784/1/к/ЗП1/1 від 16.04.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Експрес-Банк»

.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17, МФО 306964 ЄДРПОУ 25724963 к/р 390050002 у Дніпропетровської філії Акціонерного банку «Експрес-Банк») заборгованість по погашенню тіла кредиту у сумі - 4061 грн. 98 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі - 195 грн. 93 коп.; заборгованість по сплаті пені у сумі 271 грн. 02 коп.; штрафу у сумі – 440 грн., а усього стягнути 4968 (чотири тисячі дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 17, МФО 306964 ЄДРПОУ 25724963 к/р 390050002 у Дніпропетровської філії Акціонерного банку «Експрес-Банк») судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу усього 81,00 (вісімдесят одна гривня).

Копію рішення надіслати відповідачки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан