Ухвала суду № 59802009, 19.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9106/16-ц

Провадження № 2-во/761/136/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів проголошено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 2 599 680 (два мільйони п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок та 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок судового збору.

22 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, а саме: в рішенні помилково зазначено про заочне рішення; у абзаці 5 а.с.43 після слів ВСТАНОВИВ невірно зазначено «Відповідач в судове засідання не з'явився, хочаналежним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, до початку слухання справи по суті заперечення чи пояснення позивача на заявлені вимоги до суду не надійшли» в той час коли необхідно зазначити вірно «Відповідач в судове засідання не з'явився, хочаналежним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, до початку слухання справи по суті надійшли заперечення від відповідача в яких він просить у задоволенні позову відмовити, а справу розглядати у його відсутності, борг покласти на ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони представників в судове засідання не направили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання. Тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність представників сторін, що не з'явились в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки до початку слухання справи по суті головуючому судді не було передано заперечення проти позову, вони надійшли лише 24.06.2016 року, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи та не зазначив про заперечення, які були подані відповідачем до канцелярії суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула