Рішення № 59801964, 18.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/1660/16

760/23053/14-ц

Солом'янський районний суд м. Києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 22.07.2013 року яка станом на 19.08.2014 року становить 69 847,67 грн., з яких по тілу кредиту - 39 137,57 грн., прострочене тіло кредиту - 9 462,43 грн., по відсоткам - 21 247,67 грн., мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 22 липня 2013 року укладено кредитний договір НОМЕР_2, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 48 600,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом строком 364 календарних дні.

Позивач стверджує, що свої зобов`язання виконав на відміну від відповідача. Посилаючись на невиконання зобов`язань, позивач просить суд стягнути заборгованість в судовому порядку (а.с. 2)

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 2 зворотній бік)

Відповідач будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с. 35, 39, 57, 62)

Крім того, 26.01.2015 року відповідач звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження по справі, в зв?язку з перебуванням в зоні АТО з 04 серпня 2014 року. На підставі поданих відповідачем документів його клопотання було задоволено, а провадження по справі ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року зупинено до закінчення строку перебування ОСОБА_1, у зоні АТО.

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року провадження по справі було відновлено, на підставі отриманого листа від Кадрового центру Збройних Сил України № 321/591 від 28.04.20.16 року, з якого вбачалось, що молодший сержант ОСОБА_1 наказом командира від 12.11.2015 року № 27-РС звільнений з військової служби та направлений на військовий облік до Солом?янського районного у місті Києві військового комісаріату.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 22 липня 2013 року укладено кредитний договір НОМЕР_2, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 48 600,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом строком 364 календарних дні.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку відповідач свої зобов`язання з повернення тіла кредиту та відсотків не виконав, відтак утворилася заборгованість, яка станом на 19.08.2014 року становить: 39 137,57 грн. - заборгованість за кредитом, 9 462,43 грн. - прострочене тіло кредиту, 21 247,67 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, загальна сума складає 69 847,67 грн. (а.с. 3)

В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених ним судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26250909121636, МФО 380236, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість за Кредитним договором НОМЕР_2 від 22 липня 2013 року станом на 19.08.2014 року яка складається з: 39 137 (тридцять дев?ять тисяч сто тридцять сім) гривень 57 копійок - заборгованість за кредитом, 9 462 (дев?ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 43 копійки - прострочене тіло кредиту, 21 247 (двадцять одна тисяча двісті сорок сім) гривень 67 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, загальна сума складає 69 847 (шістдесят дев?ять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26250909121636, МФО 380236, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, судовий збір в сумі 698 (шістсот дев?яносто вісім) гривень 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.С. Кицюк