Постанова № 59801945, 20.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/4229/16

Справа №760/10949/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2016 року об 11 год. 45 хв., по вулиці Кудряшова, 18-а в м. Києві громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння обличчя, нестійка хода.

Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 р. по справі №760/18326/15-п, №3-5571/15, ОСОБА_1 11.09.2015 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Також відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 р. по справі №760/9576/16-п, №3-3785/16, ОСОБА_1 24.05.2016 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова від проходження у встановленому закону порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності та був підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування на 2 роки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Клопотань про відкладення розгляду від останнього не надходило. При підписанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден з даним протоколом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№473919 від 18.06.2016 р., картками обліку адміністративного правопорушення, постановами Солом'янського районного суду м. Києва від. 28.10.2015 року та від 10.06.2016 р., поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження такого огляду та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до абз.4 п. 28 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 постановою суду від 10.06.2016 р. позбавлений права керування транспортними засобами строком на 2 роки, а також, що автомобіль НОМЕР_3, належить гр. ОСОБА_4, а не гр. ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та безоплатного вилучення транспортного засобу не може бути накладено, оскільки ОСОБА_1 позбавлений такого права та, відповідно, даний транспортний засіб не належить останньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. без застосування до нього основного та додаткового адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: