Ухвала суду № 59801783, 18.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 2-п/759/130/16

ун. № 759/5702/15-ц

18 серпня 2016 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/759/3440/15 від 24.12.2015 року ухваленого Святошинським районним судом м. Києва за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягненння заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, 13.08.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 24.12.2015 року ухваленого Святошинським районним судом м. Києва за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягненння заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до узагальнення практики Верховного Суду України, ухвалення та перегляд судами заочних рішень у цивільних справах, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Вирішуючи питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції відповідно до вимог статей 72 - 73 ЦПК повинен повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце і час розгляду цього питання.

Відповідно до ст. 67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 24.12.2015 року у справі ухвалено заочне рішення (а.с. 105-107).

24.12.2015 року копія даного рішення суду направлена відповідачам по справі (а.с.108 ).

Згідно поштових відправленнь, які адресувалось на ім'я відповідачів, останні повернуто адресату за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав копію рішення суду 29.07.2016 року (а.с.120). Відповідач - 05.08.2016 року (а.с. 122).

Заяник не ставить питань поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а тому згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 209-210, 223, 228, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/759/3440/15 від 24.12.2015 року ухваленого Святошинським районним судом м. Києва за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягненння заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник