Рішення № 5980177, 20.07.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-556/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Звягінцевої С.Ю.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (далі КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська і передана їм в найом, з відповідачем ОСОБА_1 укладений договір найму житлового приміщення від 09.09.2005 р.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобовязаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги. Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Однак, відповідачі своїх обовязків щодо оплати не виконують, у звязку з чим станом 01.04.2009 р. заборгованість відповідачів за спожиті житлово-комунальні послуги становить 885,94 гр., що складається із заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, розмір заборгованості не оспорювала, суду пояснила, що заборгованість виникла у звязку зі скрутним матеріальним становищем сімї, їх донька ОСОБА_3 навчається, самостійного заробітку не має.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, розмір заборгованості не оспорював, підтвердив пояснення своєї дружини відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилась, про дату слухання справи повідомлена в належному порядку (ар.с.13). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки учасників процесу суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі типовий договір найму жилого приміщення, укладений 09.09.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (ар.с.6-7), довідку про паспортну реєстрацію та склад сімї відповідачів (ар.с.8), витяг з особового рахунку по квартирі (ар.с.9), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це передбачено діючим законодавством та не порушує прав інших осіб.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті ІТЗ у сумі 30 гр., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр.

Керуючись ст.ст.88,130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,64,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м.Верховцево Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл., пенсіонерки, яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с.Комунарівка Пятихатського р-ну Дніпропетровської обл., який працює у КП «Теплові мережі м.Вільногірськ», мешкає за тією ж адресою, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., яка не працює, мешкає за тією ж адресою, (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Ленінського Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 885 гр. 94 коп. та у відшкодування судових витрат 30 гр., всього 915 гр. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3 в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА