Ухвала суду № 59801510, 11.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1883/16

Справа № 754/9392/16-к

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М.,

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

за участі особи, що подала клопотання - адвоката Мацанек К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника ТОВ "Скай Таун" адвоката Мацанек К.В. про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 21.07.2016 р. надійшло клопотання представника ТОВ "Скай Таун" адвоката Мацанек К.В. про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання і додатків до нього вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 42016101030000032 від 26.04.2016 р., в рамках якого на підставі ухвали слідчого судді було накладено арешт шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження на нежитлове приміщення № 1 в будинку 5-В по вул.Магнітогорській в м.Києві, загальною площею 372,90 кв.м (реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна: 830373380000), що належить на праві приватної власності ТОВ "Скай Таун" (код ЄДРПОУ 40191163). В подальшому зазначене кримінальне провадження було закрито слідчим СВ Деснянського уравління поліції ГУ НП в м.Києві на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, але арешт з зазначеного нежитлового приміщення не знятий, у зв"язку з чим адвокат Мацанек К.В. просить зняти арешт з нежитлового приміщення № 1 в будинку 5-В по вул.Магнітогорській в м.Києві, що належить ТОВ "Скай Таун".

Прокурор на розгляд клопотання не з"явився, суд постановив проводити судовий розгляд в його відсутності.

Вивчивши доводи заяви і долучені до неї документи, вислухавши особу, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № № 42016101030000032 від 26.04.2016 р., вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, з норм кримінального процесуального Кодексу України випливає, що слідчий суддя застосовує заходи забезпечення кримінального провадження і скасовує їх під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінаьногї відповідальності.

Закриття кримінального провадження, згідно з вимогами ст.ст. 3, 283 КПК України, є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Таким чином, з прийняттям слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м.Києві постанови 19.07.2016 р. про закриття кримінального провадження № 42016101030000032 від 26.04.2016 р., досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, а тому слідчий суддя не вправі приймати будь-які рішення в цьому кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинувачяеного, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійнюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, законом чітко врегульовано, що питання про зняття арешту майна післш закінчення досудового розслідування вирішується прокурором, а тому клопотання представника ТОВ "Скай Таун" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, , 309, 371, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити клопотання представника ТОВ "Скай Таун" - адвоката Мацанек К.В. про скасування арешту майна - нежитлового приміщення № 1 в будинку 5-В по вул.Магнітогорській в м.Києві, загальною площею 372,90 кв.м (реєстраційний номер об"єкту нерухомого майна: 830373380000), що належить на праві приватної власності ТОВ "Скай Таун" (код ЄДРПОУ 40191163)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підис

Вірно:

слідчий суддя -