Справа № 753/13694/16-ц
провадження 2/753/6359/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 118, 119, 120 ЦПК України.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись стст. 122, 127 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором до розгляду в судовому засіданні 07 грудня 2016 року о 14.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до стст. 294-295 ЦПК України.
Суддя
Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А.
Судове рішення № 59801481, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/13694/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: