Ухвала суду № 59800937, 19.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3658/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-проджажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-проджажу недійсним, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт квартиру №54, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул..Кн.Романа, буд.11.

Відповідач, позивач та її представник будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з"явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-проджажу недійсним.

Ухвалою від 16 травня 2016 року за заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 накладено арешт на квартиру №54, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул..Кн.Романа, буд.11.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 липня 2016 року, вищевказана справа залишена без розгляду у зв"язку із повторною неявкою позивача та її представника.

Відповідно до ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасувнаня заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 16.05.2016 року в частині скасування арешту на квартиру №54, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул..Кн.Романа, буд.11.

Керуючись статтями151-153,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-проджажу недійснимзадовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 16.05.2016 року на квартиру №54, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул..Кн.Романа, буд.11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -