Ухвала суду № 59800543, 19.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4866/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2522/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., перевіривши відповідність нормам Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 1 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати тобто 275 грн.60 коп.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору або сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава) Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38019510 Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області Код банку отримувача (МФО)831019 Рахунок отримувача31217206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101

або надати документи на підтвердження факту звільнення особи від сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст.295 ЦПК України, так як у ній не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, не визначено, в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу; відсутній повний перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До того ж, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2016 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко