Справа № 541/735/16-ц
Провадження № 2/541/482/2016
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сидоренко Ю.В..,
при секретарі - Лисенко О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2, а у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування завданої його злочинними діями шкоди, з його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь в порядку відшкодування матеріальної шкоди 15764,30 грн., моральної шкоди 200000 грн., яка завдана їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скоєної ОСОБА_2 30 травня 2015 року.
Під час судового розгляду справи позивачка направила до суду заяву про призначення по даній справі судово-медично-психологічної експертизи для визначення наслідків тілесних ушкоджень, отриманих позивачкою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача ОСОБА_2, та розміру завданої їй моральної шкоди. Проведення експертизи просила доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи та зазначила питання, які треба поставити на вирішення експертизи.
Представники позивачки адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали заяву позивачки, просили поставити на вирішення експертизи питання в редакції, викладеній у заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення зазначеної експертизи та доручення її проведення вказаній позивачкою установі.
Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, що мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Враховуючи викладене вище, суд вважає що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме наслідків ушкодження здоровя позивачки в результаті ДТП та розміру моральної шкоди, потрібні спеціальні знання, отже є необхідність у призначенні відповідної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину судово-медично-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання (в редакції позивачки):
1) Які захворювання, що є у ОСОБА_1 в даний час, виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 травня 2015 року в с.Гаркушинці Миргородського району Полтавської області?
2) Чи мається внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2015 року загострення (обєктивно і субєктивно) в даний час захворювань, які є наслідком ДТП від 30.05.2015 року?
3) Який розмір моральної шкоди в грошовому еквіваленті, яку завдав ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми злочинними діями?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 541/735/16-ц, матеріали кримінального провадження № 1-кп/541/35/2016, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1: Миргородської ЦРЛ - № 4158/414, № 6220/640, № 5406/548, № 7367/765, № 6646/504, № 3849/459, № 9282/902, № 8985/877, Полтавської обласної клінічної лікарні - № 19341, копію цієї ухвали.
Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 59800163, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/735/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: