Рішення № 5980016, 17.07.2009, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-147/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2009 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземниим капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ«Промекономбанк» до ОСОБА_1

"Про стягнення заборгованості за кредитним договором "

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку з іноземниим капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ«Промекономбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з відповідачкою та поручителем ТОВ»Кредитні технології-Дніпро» на підставі заявки відповідачки від 29 березня 2007року на отримання кредиту був укладений договір кредитування №1.0.0177, на підставі якого банк надав їй кредит у сумі 14482гривні 99коп. на споживчі потреби строком до 28 вересня 2008року.Кредит складався з трьох частин:

-10105,00грн.,що відповідачка доручила перерахувати за придбаний товар згідно рахунку№48\7 від 29.03.2007року;

-1717,85грн.,що відповідачка доручила банку перерахувати на рахунок поручителя за послуги;

-2660,14 грн. сплаченої відповідачкою авансом банку комісії за користування кредитом

відповідно до зведеного ордеру від 03.04.2007року.

За умовами договору відповідно до п.2.1.1. Відповідач зобов»язувалась щомісяця не пізніш 28числа повертати заборгованість банку в сумі не неше 804,61грн.

Відповідач взяті на себе зобов2язанні не виконала, у встановлені договром строки кредит до 28 вересня 2008року в повному обсязі не повернула.

Станом на 25 лютого 2009року заборгованість відповідачки склала 8477,99грн.

В силу ст.1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути банку отриманий кредит.

Відповідачка в судове засідання не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду в газеті «вісті Придніпров»я»№45 26.06.2009року.

В порядку ст.224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2007року між позивачем ВАТ «КБ«Промекономбанк» » та ОСОБА_1. укладено кредитний договір НОМЕР_1, за умовами якого банк надав їй кредит в сумі 14482,99 гривень,що складається з 3частин:

-10105,00грн.,що відповідачка доручила перерахувати за придбаний товар згідно рахунку №48\7 від 29.03.2007року;

-1717,85грн.,що відповідачка доручила банку перерахувати на рахунок поручителя за послуги;

-2660,14 грн. сплаченої відповідачкою авансом банку комісії за користування кредитом

з процентною ставкою за користування кредитом 0 %річних, з умовою повернення кредитних коштів до 28 вересня 2008року. (а.с.9 ).

Таким чином встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини передбачені ст.1054ЦК України про кредитний договір.

Факт отримання і користування зазначеним кредитом відповідачем та розмір заборгованності за кредитним договором не оспорюється відповідачкою та підтверджується актом приймання-передачі від 02 квітня 2007року ОСОБА_1. цегли на суму 10105грн.,дозволом банку на оплату кредиту за договором по рахунку-фактурі №48\7 від 29.03.2007року,заявкою-анкетою ОСОБА_1. на отримання кредиту(а.с. 5-6,11).

Розмір заборгованості по кредиту складає 8477,99грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором та графіком фактичного погашення кредиту відповідачкою(а.с.12-13).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач не виконала своїх зобовязань за договором, а тому в порядку ст.1050,1052 ЦК України з неї слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 20714грн.85коп., відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором.

З умов договору вбачається,що поручителем по справі є ТОВ «Кредитні технології-Дніпро»(а.с.9).

Згідно до ст.541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникає у випадках встановлених договором або законом.

В ч.1-2 ст.543ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Вимога позивача до відповідачки ОСОБА_1. по сплаті заборгованості за кредитом без залучення до справи солідарним відповідачем поручителя є правомірною та такою, що ґрунтується на законі.

Згідно ст. 79,88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача витрат на оплату судового збору в сумі 84,77 грн. та оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. (а.с.1-2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,541-,543,1046-1052,1054-1055 ЦК України,ст. ст.208-216, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземниим капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ«Промекономбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканки АДРЕСА_1Дніпропетровської області, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземниим капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ«Промекономбанк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 8477грн.99 коп.(вісім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземниим капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» оплату судового збору в сумі 84 грн. 77 коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. ( на р/р 351949980100 в Дніпропетровській філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземниим капіталом «Промекономбанк» код ЄДРПОУ 26287944 МФО №335913).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання в Васильківський районний суд Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Васильківський районний суд та копії скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: