Справа № 373/1222/16-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ „Приватбанк через свого представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, посвідченої Головою Правління банку ОСОБА_4, звернувся з названою позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість у розмірі 34061,39 гривень за кредитним договором б/н від 16.02.2010 року, яка складається з наступного: 3488,56 гривень заборгованість за кредитом; 25374,67 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3100,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1598,16 гривень (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судовий розгляд по даній справі на 14 вересня 2016 року на 15 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Позивачу до судового засідання надати оригінали документів.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.
Явка сторін обовязкова.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя: Л. В. Колодко
Судове рішення № 59799321, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1222/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: