Ухвала суду № 59799252, 17.08.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7612/16-к

Провадження № 1-кс/369/1725/16

У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 17.08.2016 року

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200001238 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення на другому поверсі торгівельного центру «Аракс» за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110, де розташований меблевий салон «Dommino».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що старшим слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016 за №12016110200001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, 04.04.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від о/у Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 надійшов рапорт з приводу того, що в нього на виконанні перебувають матеріали по заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 під час ведення господарської діяльності. Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 являється власником прав інтелектуальної власності на промислові зразки «кутовий модульний диван «ВЕРІ ХЕППІ» (патент №28029), «кутовий модульний диван «ТЕКНІ» (патент 20742). В свою чергу ОСОБА_6 повністю відтворює промислові зразки, копіює зовнішній вигляд товарів, які належать ОСОБА_5 за патентами №28029 та №20742. А також здійснює реалізацію без жодних дозволів на відтворення товару та його продажу на комерційній основі. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_6 завдав збитків ОСОБА_7 на суму більше 100 000, 00 гривень (ЖЄО № 8650 від 04.04.2016 року, та № 7427 від 23.03.2016 року).

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в даний час виготовлены ОСОБА_6 меблі, які повністю копіюють промислові зразки ОСОБА_5 «кутовий модульний диван «ВЕРІ ХЕППІ» (патент №28029), «кутовий модульний диван «ТЕКНІ» (патент 20742), реалізується на території Києво- Святошинського району Київської області, а саме: ТЦ «Аракс» (Києво-Святошинський район, Кільцева дорога, 110); Фірмовий салон «Dommino» та фірмовий салон «Berusconi» в ТЦ «4room» (Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Петропавлівська, 6); ТЦ «Діамант» (Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14-е).

Слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу № 485 від 17.09.2016, в ході виконання якого підтвердилась інформація про реалізацію в ТЦ «Діамант» (Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14-е) та в ТЦ «4room» (Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Петропавлівська, 6) меблевої продукції марки, яка схожа на промислові зразки ОСОБА_5 «кутовий модульний диван «ВЕРІ ХЕППІ» (патент №28029), «кутовий модульний диван «ТЕКНІ» (патент 20742).

Під час виконання доручення слідчого оперативним підрозділом встановлено:

- в торговому центрі «Діамант» за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14-е на першому поверсі, торгівельне місце № 19, розташований меблевий салон «Dommino», я якому здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_8 (реєстраційний номер 22270000000044897 від 17.10.2010) з роздрібної торгівлі меблями;

- в торгівельному центрі «Аракс» за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110, на другому поверсі розташований меблевий салон «Dommino», я якому здійснює свою діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_9 (реєстраційний номер 22270000000057711 від 22.04.2014) з роздрібної торгівлі меблями ;

Згідно рапорту оперативного працівника, в усіх перерахованих меблевих салонах за вищевказаними адресами здійснюється реалізація меблевої продукції, зовнішнім виглядом схожої на вищевказані промислові зразки ОСОБА_5 «кутовий модульний диван «ВЕРІ ХЕППІ» (патент №28029), «кутовий модульний диван «ТЕКНІ» (патент 20742).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.08.2016 № 64903642, власником нежитлової будівлі за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110, є ТОВ «ФІЄСТА» (код ЄДРПОУ 32792074).

29.07.2016 до слідчого надійшло клопотання представника потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на проведення слідчих дій оглядів за адресами реалізації продукції, схожої на обєкти права інтелектуальної власності ОСОБА_5, а саме в торгівельному центрі «Аракс» за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110, де на другому поверсі розташований меблевий салон «Dommino», та в торгівельному центрі «Аракс» за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110, де на другому поверсі розташований меблевий салон «Dommino».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави та необхідність потрапити у вищевказані нежитлові приміщення з метою проведення оглядів та встановлення фактів реалізації продукції, схожої на промислові зразки ОСОБА_5 «кутовий модульний диван «ВЕРІ ХЕППІ» (патент №28029), «кутовий модульний диван «ТЕКНІ» (патент 20742), з метою проведення їх огляду та фіксування за допомогою фототехніки їх вигляду.

Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення на другому поверсі торгівельного центру «Аракс» за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110, де розташований меблевий салон «Dommino».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до п.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в проведенні огляду нежитлового приміщення на другому поверсі торгівельного центру «Аракс» за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110, де розташований меблевий салон «Dommino», власником якого є ТОВ «ФІЄСТА» (код ЄДРПОУ 32792074), а в фактичному володінні перебуває у фізичної особи підприємця ОСОБА_9(реєстраційний номер 22270000000057711 від 22.04.2014), яка за вказаною адресою здійснює діяльність з роздрібної торгівлі меблями, а нежитлова будівля належить ТОВ «ФІЄСТА», який необхідний з метою проведення оглядів та встановлення фактів реалізації продукції, схожої на промислові зразки ОСОБА_5 «кутовий модульний диван «ВЕРІ ХЕППІ» (патент №28029), «кутовий модульний диван «ТЕКНІ» (патент 20742), з метою проведення їх огляду та фіксування за допомогою фототехніки їх вигляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_1 разом з іншими залученими згідно доручення працівниками Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення на другому поверсі торгівельного центру «Аракс» за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110, де розташований меблевий салон «Dommino», власником якого є ТОВ «ФІЄСТА» (код ЄДРПОУ 32792074), а в фактичному володінні перебуває у фізичної особи підприємця ОСОБА_9(реєстраційний номер 22270000000057711 від 22.04.2014), яка за вказаною адресою здійснює діяльність з роздрібної торгівлі меблями, а нежитлова будівля належить ТОВ «ФІЄСТА» з метою проведення оглядів та встановлення фактів реалізації продукції, схожої на промислові зразки ОСОБА_5 «кутовий модульний диван «ВЕРІ ХЕППІ» (патент №28029), «кутовий модульний диван «ТЕКНІ» (патент 20742), з метою проведення їх огляду та фіксування за допомогою фототехніки їх вигляду.

Розяснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_10