Ухвала суду № 59799093, 19.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/572/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кравчук В. П. Категорія 19 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання права платити фіксований щомісячний платіж за автомобіль

в с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Як вбачається з вимог, ОСОБА_1 просив визнати за ним право платити фіксований щомісячний платіж за автомобіль (вимога немайнового характеру).

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає оплаті у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) при зверненні до суду першої інстанції.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою до суду, апелянт зазначав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З такими доводами апелянта не можна погодитись виходячи з наступного.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3,5 Закону України «Про судовий збір».

Проте Законом України від 22 травня 2015 № 484-VІІІ, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, відповідно до якої позивачі-споживачі за Законом України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору не звільняються.

При розбіжності між загальним нормативно-правовим актом (Закон України «Про захист прав споживачів») та спеціальним нормативно-правовим актом (Закон України «Про судовий збір») перевага надається спеціальному.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей нормативно-правовий акт підлягає застосуванню.

На підставі зазначеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726 Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код банку отримувача (МФО)811039 Рахунок отримувача31217206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Г.В. Зарицька