Ухвала суду № 59798955, 18.08.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5024/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2015 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської областіКарабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувсядо суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Однак, позивачем у якості доказів додано неякісні ксерокопії документів та копії документів у зменшеному вигляді, в звязку із чим ознайомитися зі змістом яких не представляється можливим.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України згідно з якою позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Позивач просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, однак не вказує за якою саме адресою знаходиться дана земельна ділянка.

Також, позивачу необхідно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1, оскільки згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою зареєстрованим не значиться та зазначено вказати повну дату народження.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння- залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння-залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2