Ухвала суду № 59798726, 19.08.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/459/16-ц

Номер провадження: 2/365/325/16

У Х В А Л А

19.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засіданняОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про перевірку доводів позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕУРОПА.УА Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.01.2014 між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Р21.228.70230 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач отримала кредит у розмірі 42498,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9% річних, зі строком користування на 60 місяців. Вважає, що при оформленні Договору було порушено права позивача як споживача через невиконання імперативних вимог закону щодо надання повної, своєчасної та достовірної інформації про послугу, що є предметом Договору. Зокрема зміст Договору викладено дрібним шрифтом, позивач була обмежена в часі з його ознайомленням, представник банку детально не розяснив умови договору, спонукав позивача до укладення договору страхування. П.1.4 Договору встановлено сплату щомісячної плати за кредитне обслуговування в розмірі 2,4000% від початкової суми кредиту, що суперечить п. 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. П. 5.4 Договору містить третейське застереження в порушення вимог пункту 14 частини першої статті 6 Закону України Про третейські суди». Внаслідок чого права позивача було порушено і вона була позбавлена змоги в повному обсязі оцінити умови Договору. Сторони Договору не досягнули в належній формі згоди з усіх істотних його умов. Позивач в період з 11.01.2014 до моменту предявлення цього позову частково сплатила відповідачу належні платежі в загальному розмірі 13692 грн, несплаченими залишилось 28806 грн, тому просить визнати недійсним спірний Договір, зобовязати відповідача прийняти від позивача суму залишкової заборгованості в розмірі 28806 грн у термін, що передбачався сторонами для погашення кредиту та на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнити позивача від сплати судового збору.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, уповноважений представник позивача направив заяву з клопотанням про розгляд справи за його та позивача відсутності, позов підтримує повністю, відповідач та третя особа про причини неявки суду не повідомили, копію позовної заяви з додатками отримали, своїх заперечень на позов не надали.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі ст. 10 ЦПК України, з врахуванням судової практики, з метою перевірки доводів позову вбачається за необхідне витребувати від відповідача дані про складові послуги банку, передбачені п. 1.4 Договору, а саме, «за обслуговування кредиту» та «за обслуговування кредитної заборгованості» за Договором від 11.01.2014 № Р21.228.70230.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕУРОПА.УА Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору дані про складові послуги банку, передбачені п. 1.4 Договору, а саме, «за обслуговування кредиту» та «за обслуговування кредитної заборгованості» за Договором від 11.01.2014 № Р21.228.70230, які надати суду до 7 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО