Рішення № 59798664, 15.08.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/863/16-ц

Провадження № 2/362/1017/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, щовідповідно до укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту №11345508000 від 16.05.2008 р., останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 70000 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.05.2023 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних.

Позивач виконав узяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, у звязку з чим, станом на 16.02.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 42359,97 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідачів разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належно, до суду направив заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, за зареєстрований у встановленому порядку місцем його реєстрації, на адресу суду повернуися поштові конверти з відміткою: "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 69), «За відмовою адресата від одержання" (а.с. 73). Тому, у відповідності до ч.8 ст. 76 ЦПК України, суд вважає ОСОБА_1 повідомленим належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено що 16.05.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11345508000, згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав йому кредитні кошти у розмірі 70000 доларів США на строк з 16.05.2008 р. по 16.05.2023 р. (а.с.4-10).

Відповідно до п. 1.1. договору, банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 70000 доларів США.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 16.05.2023 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Згідно до п.1.3.1. за використання кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14 % річних.

Відповідно до п.п. 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт-360 відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 16 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 від 16.05.2008 р., з поточного рахунку було видано 70000 доларів США, що еквівалентно 353500,00 грн. (а.с.28).

31.07.2015 р. відповідачу була направлена письмова вимога про усунення порушень кредитного договору, проте, відповідач необхідних розрахунків для погашення наявної заборгованості не здійснив і доказів задоволення вимог позивача суду не надав (а.с.16-18).

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11345508000 від 16.05.2008 р., станом на 16.02.2016 р. заборгованість за кредитом становить 35579,16 доларів США, за процентами 6780,81 доларів США (разом 42359,97 доларів США), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1746,67 грн., за процентами-48904,37 грн. , а всього пеня складає - 50651,04 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки наданими позивачем доказами підтверджений факт порушення відповідачем умов Кредитного договору, надані докази наявної заборгованості, яка утворилася через порушення позичальником умов Кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими та такими , що підлягають до задоволення,

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 17799,96 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 559, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11345508000 від 16.05.2008 р. в розмірі 42359 (сорок дві тисячі триста пятдесят девять) доларів 97 (девяносто сім) центів США, а також 50651 (пятдесят тисяч шістсот пятдесят одну) гривню 04 (чотири) копійки пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 17799 (сімнадцять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 97 (девяносто шість) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.