Вирок № 59798446, 18.08.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/56/16-к

Номер провадження 1-кп/292/71/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

за участю: прокурора Степанчука Р.П.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060300000202 від 08.06.2016 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною

освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року близько 04 години ОСОБА_5, взявши з дому господарську сокиру, прийшов до домоволодіння ОСОБА_1, що по АДРЕСА_2, підійшов до металевого ящика, який розташований на зовнішній дерев"яній стіні господарського приміщення, у якому знаходився лічильник типу СА4У-И 672М № 660839, потужністю 3 кВт та сокирою перерубав електричний кабель, який був приєднаний до лічильника, та стовпа електромережі, зірвав із стіни металевий ящик з вказаним лічильником і відрубаною частиною електричного кабелю довжиною 18 м., та умисно, таємно їх викрав.

Викраденим лічильником типу СА4У-И 672М № 660839, потужністю 3 кВт ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши "Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" майновий збиток на суму 1386 грн.

Викраденим електричним кабелем, довжиною 18 м., вартістю 27 грн. за один погонний метр, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 майновий збиток на суму 486 грн.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 08 червня 2016 року в період часу з 06 години по 19 годину, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, що по АДРЕСА_3, підійшов до господарського приміщення, руками відсунув засов дерев"яних вхідних дверей, відчинив їх та проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно викрав металевий верх з плити опалення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майновий збиток на суму 436 грн.

Він же, 17 червня 2016 року близько 24 години, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, що по АДРЕСА_4, підійшов до велосипеда марки "Аіст", який стояв під стіною господарського приміщення та умисно, таємно, повторно викрав його, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майновий збиток на суму 772 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро кається і пояснив, що він не пам"ятає як вчиняв крадіжки, оскільки перебував в стані алкогольного сп"яніння, а так як односельчани бачили як він це робив, то вважає, що їх покази є правдивими.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю і підтверджується зібраними по кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.

По епізоду викрадення електролічильника у громадянки ОСОБА_1:

- показами потерпілої ОСОБА_1, що 08.06.2016 року вранці, вона виявила викрадення металевого ящика з електролічильником та приєднаного до нього кабеля, який був прикріплений на зовнішній дерев"яній стіні господарського приміщення її домоволодіння по АДРЕСА_2:

- показами представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4, що 08.06.2016 року з території домоволодіння ОСОБА_1, що по АДРЕСА_2, було здійснено крадіжку лічильника типу СА4У-И 672М № 660839, потужністю 3 кВт., який належав "ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", чим заподіяно майновий збиток на суму 1386 грн;

- показами свідка ОСОБА_6, про те, що 08.06.2016 року вранці, вона бачила ОСОБА_5, який по вулиці вів велосипед і щось за ним тягнулося, що створювало характерний звук шороху.;

- показами свідка ОСОБА_7, що 08.06.2016 року близько 04 години, йому зателефонувала ОСОБА_1 і повідомила, що у неї викрали ящика з електролічильником і сказала, що це зробив ОСОБА_5 Він під"їхав до будинку ОСОБА_5 і побачив на велосипеді сокиру і білий мішок, з якого виглядав кусок кабеля, про що повідомив працівників поліції. Коли прибули працівники поліції, то виявили у ОСОБА_5 електролічильник, а за його будинком, у квітнику, металевий ящик до нього;

- протоколами огляду місця події від 08.06.2016 року та 14.06.2016 року з фототаблицями до них, а саме - території домоволодіння ОСОБА_1, що по АДРЕСА_2, де на зовнішній дерев"яній стіні господарського приміщення було виявлено з залишком перерубаного електричного кабелю відсутність металевого ящика, у якому знаходився електролічильник (а.с.45-47, 62-64);

- протоколом обшуку від 08.06.2016 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час проведення обшуку по АДРЕСА_1, Житомирської області, було виявлено та вилучено електричний кабель чорного кольору довжиною 18 м., металевий ящик, в середині якого знаходиться електричний 3-х фазовий лічильник, пару гумових чобіт, зеленого кольору та сокиру із топорищем (а.с.51-54);

- протоколом огляду речових доказів від 08.06.2016 року, вилучених при огляді місця події та обшуку від 08.06.2016 року, а саме: - гумових чобіт зеленого кольору, 41 розміру, металевої сокири з дерев"яною рукояткою, 3-х фазового лічильника типу СА4 У-И 672М № 660839, кабеля довжиною 18 метрів (а.с.55);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/2653 від 04.07.2016 року, що представлений для дослідження відрізок електричного кабелю довжиною 129 мм., який був вилучений під час проведення обшуку від 08.06.2016 року, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відрізок електричного кабелю довжиною 155 мм., який був вилучений під час огляду місця події від 14.06.2016 року, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, до розділення складали одне ціле. Сліди пошкодження могли бути утворені внаслідок розрубу сокирою, яка була вилучена під час обшуку від 08.06.2016 року в с. Стрибіж, Пулинського району (а.с. 94-99);

- розпискою ОСОБА_4 від 23.06.2016 року, що вона отримала на зберігання від працівників поліції, викрадений 3-х фазовий лічильник типу СА4У-И 672М № 660839 (а.с.65).

По епізоду крадіжки металевого верха до плити ОСОБА_2:

- показами потерпілого ОСОБА_2, що 08.06.2016 року, він виявив викрадення металевого верха з плити опалення з його господарського приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_3;

- протоколом огляду місця події від 08.06.2016 року з фототаблицею до нього, а саме- території домоволодіння ОСОБА_2, що по АДРЕСА_3, де в приміщенні майстерні виявлені два металеві круга діаметром 27 см. та 21,5 см., товщиною 1 см.(а.с.68-71);

- протоколом огляду місця події від 08.06.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого поблизу будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_5 добровільно видав металевий верх до плити з двома отворами (а.с.72-74);

- протоколом огляду речових доказів від 08.06.2016 року, а саме: металевого верха до плити та два металевих круга діаметром 21,5 см., та 27 см. (а.с.77);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 1/2638 від 13.07.2016 року, що надані на дослідження металевий верх до плити опалення з двома круглими отворами, вилучений під час проведення огляду місця події від 08.06.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 та два металеві круги, вилучені під час огляду місця події від 08.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_3, являються одним цілим (а.с.101-108).

По епізоду крадіжки велосипеда марки "Аіст" з території домоволодіння ОСОБА_3:

- показами потерпілої ОСОБА_3, що 18.06.2016 року вранці, вона виявила викрадення її велосипеда марки "Аіст", який стояв під стіною господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_4;

- протоколом огляду місця події від 18.06.2016 року з фототаблицею до нього, про те, що з території домоволодіння, по АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_3, здійснено крадіжку велосипеда марки "Аіст", який знаходився біля господарського приміщення (а.с.80-84);

- протоколом огляду місця події від 18.06.2016 року з фототаблицею до нього, що біля будинку АДРЕСА_1, Житомирської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, викрадений ним з території домоволодіння ОСОБА_3 велосипед марки "Аіст" (а.с.85-86);

- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 04.07.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 впізнала під № 2 свій велосипед марки "Аіст", який був у неї викрадений в ніч з 17.06.2016 року на 18.06.2016 року (а.с.90-92);

- протоколом огляду речових доказів від 18.06.2016 року, а саме - велосипеда марки "Аіст" зеленого кольору (а.с.88);

- розпискою ОСОБА_3, що вона отримала на зберігання від працівників поліції, викрадений у неї велосипед марки "Аіст" (а.с.93).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення;

- за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкцій інкримінованих злочинів у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення судово-трасологічних експертиз № 1/2653 від 04.07.2016 року та № 1/2638 від 13.07.2016 року в розмірі 703 грн. 68 коп., та 880 грн. 40 коп. відповідно (отримувач УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_5:

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5на користь держави витрати за проведення судово-трасологічних експертиз № 1/2653 від 04.07.2016 року та № 1/2638 від 13.07.2016 року в розмірі 703 грн. 68 коп., та 880 грн. 40 коп., а всього - 1584 грн. 08 копійок (отримувач УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300).

Речові докази:

- лічильник типу СА4У-И 672М № 660839, потужністю 3 кВт, який переданий під розписку на зберігання потерпілому "Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", залишити останньому, як власнику;

- електричний кабель, довжиною 18 м., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілій ОСОБА_1, як власниці;

- один металевий верх з плити опалення та два металеві круги до верха, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілому ОСОБА_2, як власнику;

- велосипед марки "Аіст", який переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити останній, як власниці;

- гумові чоботи та сокиру, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_5.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.О.Кулик