Рішення № 59797763, 18.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7826/16-ц

Провадження №2/751/1156/16

Рішення

Іменем України

18 серпня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, 1998 року народження, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і на весь період її навчання, але не більше її 23-річчя в розмірі 1/4 частини від заробітної плати. Мотивуючи вимоги тим, що між сторонами було зареєстровано шлюб, який розірвано у встановленому порядку 22 квітня 2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 1998 року народження.

За рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова на утримання дитини було стягнуто на користь позивача аліменти до досягнення дитиною повноліття.

В 2016 році донці виповнюється 18 років. Вона навчається в Академії Державної пенітенціарної служби на платному відділенні. Донька проживає разом з позивачем. За навчання доньки позивач сплачує самостійно своїми коштами. Матеріальне становище позивача дуже скрутне і вона потребує матеріальної допомоги.

Позивачу відомо, що відповідач працює в Чернігівській дистанції колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» і може надавати позивачу таку матеріальну допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що дочка навчається і їй тяжко платити за навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що має на утриманні двох дітей від другого шлюбу. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до довідки № б/н від 12.07.2016 року КП «Новозаводське» (а.с.3) ОСОБА_1 проживає і постійно зареєстрована в АДРЕСА_1. Склад сім»ї: ОСОБА_1 - власник / наймач, ОСОБА_3-дочка.

Згідно довідки № 183 від 02.07.2016 року Академії Державної пенітенціарної служби (а.с.5) ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання за контрактом (за кошти фізичних, юридичних осіб) Академії Державної пенітенціарної служьи, виплата стипендії не передбачена. Термін закінчення Академії липень 2019 року.

Згідно копії трудової книжки (а.с.19-23) ОСОБА_2 працює в Чернігівській дистанції колії Південно - західної залізниці, згідно довідки про доходи (а.с.24) його загальна сума доходу за період з лютого 2016 року по липень 2016 року без урахування аліментів становить 23757 грн. 21 коп.

Згідно довідки КП "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради від 10.08.2016 року № 3408 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 склад сім"ї: син - ОСОБА_4, 2005 року народження, дочка - ОСОБА_5, 2010 року народження (а.с 25).

03.08.2010 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1114 (а.с.26). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.27, 28).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховується відсутність даних про стан здоров'я ОСОБА_2, матеріальний стан ОСОБА_3 та ОСОБА_1, наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, 2005 року народження та доньку ОСОБА_5, 2010 року народження. Тому, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітньої ОСОБА_3, як такої, що продовжує навчання має становити 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04.08.2016 року і до закінчення навчання - до 01 липня 2019 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 182, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, уродженця с. Підгірне, Чернігівського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, як такої, що продовжує навчання з 04 серпня 2016 року і до закінчення навчання - 01 липня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз