Справа № 750/7567/16-ц
Провадження № 2-з/750/57/16
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-
в с т а н о в и в:
10 серпня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.
З метою забезпечення позову позивач просить суд:
1. Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:
- земельну ділянку площею 0,12 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_2;
- автотранспортний засіб, який належить на праві особистої приватної власності відповідачу;
- однокімнатну квартиру загальною площею 31,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- квартиру придбану та продану відповідачем у період спільного проживання з позивачем у шлюбі (відомості про місцезнаходження квартири, її власника та вартість позивачу невідомо).
2. Заборонити відповідачу вчиняти наступні дії:
- передавати, продавати, заставляти, дарувати земельну ділянку площею 0,12 га, автомобільний транспорт власником АДРЕСА_2;
- передавати, продавати, заставляти, дарувати АДРЕСА_2.
3. Встановити обовязок ОСОБА_2 вчинити наступні дії:
- подати до суду свідоцтво на право особистої приватної власності на земельну ділянку та на автотранспортний засіб;
- надати суду відомості про нотаріальну контору, яка укладала договори купівлі-продажу земельних ділянок та жилих приміщень за участю відповідача;
- подати до суду довідки про доходи з усіх місць працевлаштування;
- подати до суду документальні відомості про укладання кредитних договорів, у тому числі про банківські установи;
- подати до суду відомості про усі місця працевлаштування, у тому числі у яких отримуються доходи;
- подати до суду довідки про отримання державної допомоги на утримання малолітніх дітей від Департаменту соціального захисту населення.
4. Передати автотранспортний засіб, який є предметом судового спору на зберігання до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).
Заява розглядається в судовому засіданні без виклику сторін та на підставі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в заяві обставини не є достатніми для забезпечення позову, не надано доказів про намір відповідача здійснити відчуження вказаного в заяві нерухомого майна (оголошення в пресі, інтернет-виданнях) та про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,-
у х в а л и в:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя відмовити.
Копію ухвали надіслати: сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 59797697, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/7567/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: