Ухвала суду № 59797652, 18.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4607/16-ц

Провадження № 2-п/750/44/16

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2016 у цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про виселення,

третя особа комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

21 червня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 поштою надіслав до суду заяву про скасування заочного рішення суду від 06 червня 2016 року, посилаючись на те, що відповідачі не брали участь у розгляді справи з поважних причин.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили заяву задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 750/4607/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що доводи відповідачів про неявку у судове засідання з поважних причин не підтверджені будь-якими доказами, а також відсутність доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2016 у цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про виселення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун