Рішення № 5979667, 31.07.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2834/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Ковальовій С.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2009 року позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради ОСОБА_3, на підставі її заяви та відповідно ст.ст.13, 14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» з 13.04.2004 року була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за Законом України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» має застрахована особа в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Виплата допомоги відповідачці була здійснена за період з квітня 2004 року по лютий 2008 року включно. Підставою для звернення до суду з позовом про стягнення переплати допомоги став факт працевлаштування відповідачки за договором підряду з 17.05.2006 року, відповідно повідомлення Структурної одиниці Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» від 12.11.2008 року № 125.

Позивача про своє працевлаштування для зупинення виплати допомоги відповідачка своєчасно не повідомила, незважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги, в зв’язку з чим виникла переплата бюджетних коштів на суму 942,99 грн.

Про переплату, що виникла, та необхідність її відшкодування відповідачка була попереджена, але до теперішнього часу сума не відшкодована до державного бюджету. Невідшкодування відповідачкою надміру отриманих коштів призводить до необґрунтованого їх використання, несвоєчасної виплати допомог іншим громадянам, тим самим приносить збитки державним інтересам.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму надміру отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що складає 942,99 грн., судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 являється матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно довідки ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради ОСОБА_3, на підставі її заяви та відповідно ст.ст.13, 14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» з 13.04.2004 року була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.4,8).

Відповідно повідомлення Структурної одиниці Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» від 12.11.2008 року № 125, підтверджується факт працевлаштування приватного підприємця ОСОБА_3 на підприємстві ВАТ «Донецькобленерго» Кіровські Електричні Мережі, згідно договору підряду з 17.05.2006 року (а.с.13).

Відповідачка ОСОБА_3 про своє працевлаштування для зупинення виплати допомоги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення своєчасно не повідомила, незважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги, в зв’язку з чим згідно розрахунку УПСЗН переплата допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 01.04.2006 року по 22.01.2007 року ОСОБА_3 в зв’язку з працевлаштуванням склала 942,99 грн. (а.с.17).

Про переплату, що виникла, та необхідність її відшкодування відповідачка була попереджена, але до теперішнього часу сума не відшкодована до державного бюджету. Невідшкодування відповідачкою надміру отриманих коштів призводить до необґрунтованого їх використання, несвоєчасної виплати допомог іншим громадянам, тим самим приносить збитки державним інтересам.

Вищевказані факти дають суду підстави вважати, що позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення має право на стягнення з відповідачки ОСОБА_3 суми переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 942,99 грн.

Крім того, суд вважає, що з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору – 51,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 250,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради на р/р 35214011001530, КЕКВ 1341, МФО 834016, ЗКПО 25953161, в ГУДКУ в Донецькій області КПК 2501150, суму надміру отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що складає 942,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати: по сплаті судового збору – 51,00 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи – 250,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: