Ухвала суду № 59795666, 08.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19159/14-ц

Провадження № 2/522/9015/14

УХВАЛА

08 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ належним чином завіреної копії постанови про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА АВ №961274 від 16 листопада 2009 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; належним чином завіреної копії постанови про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АВ « 961274 від 16 листопада 2009 року про накладення арешту на все нерухоме майно належне ОСОБА_2; витребування з Другого Приморського ВДВС ОМУЮ належним чином завіреної копії постанови про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №В-17/5/33006418 від 19 листопада 2012 року, про накладення арешту на все нерухоме майно належне ОСОБА_2; належним чином завіреної копії постанови про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41938795 від 06 лютого 2014 року про накладення арешту на все нерухоме майно належне ОСОБА_2; витребування з відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області належним чином завіреної копії постанови про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №144014 від 02 лютого 2010 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказані документи мають істотне значення для розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити.

Витребувати з Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ належним чином завірену копію постанови про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА АВ №961274 від 16 листопада 2009 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; належним чином завірену копію постанови про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АВ « 961274 від 16 листопада 2009 року про накладення арешту на все нерухоме майно належне ОСОБА_2.

Витребувати з Другого Приморського ВДВС ОМУЮ належним чином завірену копію постанови про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №В-17/5/33006418 від 19 листопада 2012 року, про накладення арешту на все нерухоме майно належне ОСОБА_2; належним чином завірену копію постанови про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41938795 від 06 лютого 2014 року про накладення арешту на все нерухоме майно належне ОСОБА_2.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію постанови про решт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №144014 від 02 лютого 2010 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, Другого Приморського ВДВС ОМУЮ та відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.