Постанова № 59795462, 12.08.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13034/16-п

Номер провадження 3/521/4641/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08. 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковського С.О.

при секретарі Корой А.В.

за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0741/50009/16, що надійшла 28.07. 2016 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року, о 21 год. 25 хв. в зону митного контролю міждержавного автомобільного пункту пропуску „Кучургани - Первомайськ» митного поста „Роздільна" Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на канал «зелений коридор» в'їхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який відповідно до п.п. 2,4,5 ст.366 МК України, обрав формою проходження митного контролю "Зелений коридор", який є спрощеною системою митного контролю, тобто шляхом вчинення таких дій заявив по відсутність заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, або товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами або письмовому декларуванню.

Під час здійснення митних процедур та усного опиту ОСОБА_3 заявив, шо товарів або предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України він не перемішує, але в ході візуального огляду салону автомобілю, а саме в технологічній ніші панелі приборів (бардачку), було виявлено без ознак приховування - газовий револьвер моделі «МЕ 38 Сопіасі» (виробництва Німеччини), заводський номер 058383, б/в, калібру 9 мм, в кількості 1 (один) шт., чотири набою заряджених сльозоточивим газом та один набій холостої дії

Відповідно до Постанови кабінету Міністрів України від 07.09.1993 р. №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії» потрібен дозвіл на їх переміщення через митний кордон України.

В ході митного контролю та митного оформлення дозвільних документів органів МВС України на переміщення через митний кордон України газового револьверу моделі «МЕ 38 Сопїасі», калібру 9 мм та п'ять набоїв до нього, ОСОБА_3 митному органу доходів і зборів не надав

Таким чином, виявлені у ОСОБА_3 Д, газовий револьвер моделі «МЕ 38 Сопїасі» та п'ять набоїв до нього, згідно 197 Митного кодексу України є обмеженими щодо їх переміщення через митний кордон України.

У своєму поясненні від 02.06.2016р. ОСОБА_3 підтвердив факт переміщення через митний кордон газового револьверу моделі «МЕ 38 Сотасі», та п'ять набсїв до нього, які забув вилучити з автомобілю перед поїздкою.

Згідно п.2 ст.366 МК України, канал «зелений коридор» призначений для декларування товарів шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України такі товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п.5 ст.366 МК України, обрання каналу «зелений коридор» вважається заявою громадянина про те, що перемішуванні ним через митний контроль товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають від встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст.366 МК України, громадяни, які проходять (переїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщав через «зелений коридор» предмети які заборонено або обмежено законодавством України до переміщення через митний кордон України.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр.України ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0741/50009/16 від 02.06.2016 року за ознаками ст. 471 МК України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Відповідно до інформації ООО «Експоцентр Одеса» від 28.06.2016 року № 0342-inf, вартість газового револьверу моделі «МЕ38Contact» (виробництва Німеччини), б/в, складає 2000,00 грн., вартість одного набою типу «Терен» калібру 9 мм, зарядженим сльозоточивим газом складає 10 грн., вартість патрону холостої дії калібру 9 мм до газового револьверу моделі «МЕ38Contact» складає 06 грн. Тобто, загальна вартість вилучених згідно протоколу про порушення митних правил предметів, складає 2038 гривень.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» вартість затриманого газового револьверу моделі «МЕ38Contact» та набоїв до нього типу «Терен» калібру 9мм. та типу «МЕ38Contact» калібру 9 мм. складає 2038 гривень.

До суду у призначений час зявився гр. України ОСОБА_3, який винним себе в порушенні митних правил не визнав.

На захист інтересів ОСОБА_3 прибув адвокат ОСОБА_2, який вважав, що провадження по справі має бути закрито у звязку з тим, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, правопорушника та його представника, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно статті 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0741/50009/16 від 02.06.2016 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.України ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень.

Зобовязати Одеську митницю ДФС повернути гр. України ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0741/50009/16 від 02.06.2016 року засіб самооборони, а саме газовий револьвер моделі «МЕ38Contact» та набої до нього типу «Терен» калібру 9 мм, заряджені сльозоточивим газом та патрони холостої дії калібру 9 мм.

Стягнути з гр. України ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.