Ухвала суду № 59795429, 18.08.2016, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1051/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву судді Дармакуки Т.П. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Дармакукою Т.П. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач являється колишнім працівником Любашівського районного суду Одеської області, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Сторони у судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Дармакуки Т.П. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтуваним, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Оскільки утворити новий склад суду неможливо, так як судді Гнатюк В.О. та Дармакука Т.П. заявили самовідвід, а судді Вужиловський О.В. та Споришева Н.І. перебувають у відпустці, тому справу необхідно передати для розгляду до Ананьївського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближений .

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Дармакуки Тетяни Петрівни про самовідвід у справі №507/1051/16-а за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку адміністративного судочинства - задовольнити.

Справу за № 507/1051/16-а передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області, для направлення до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Т.П. Дармакука