Ухвала суду № 59795325, 19.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16966/15-ц

Провадження № 2/520/4028/16

УХВАЛА

про обєднання справ

19 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Антарктика» про виділення в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою

та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Прохоров П.А.) після перегляду заочного рішення перебуває вказана цивільна справа № 520/16966/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Антарктика» про виділення в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Також, в провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Прохоров П.А.) перебуває цивільна справа № 520/5876/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

В судовому засіданні 19 липня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про обєднання вказаних справ в одне провадження.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вказані позови заявлені одним й тим самим позивачем до одних й тих відповідачів з однорідними позовними вимогами з приводу одного й того самого обєкту нерухомого майна, а саме домоволодіння та земельної ділянки розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Китобійна, 5.

Представники позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних самостійних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідача або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне обєднати вказані цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 520/16966/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Антарктика» про виділення в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та цивільну справу № 520/5876/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності присвоївши обєднаним цивільним справам № 520/16966/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.