Постанова № 59795289, 18.08.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3682/16-п Провадження № 3/500/1150/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 177187, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 03.02.2004 р., РНОКПП НОМЕР_1), директор ТОВ «Бархан», який зареєстрован та мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гастелло, 54

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 06.07.2016 року при проведенні перевірки ТОВ «Бархан» (адреса: м. Ізмаїл, вул. Краснодонська, 127), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме, несвоєчасне неподання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання з акцизного податку з роздрібної торгівлі по терміну сплати 30.06.2016 року на суму 1 601 грн., яку фактично сплачено 01.07.2016 року, чим було порушено п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №269715 від 08.07.2016 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку №1433/1502/4000/22488953 від 06.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, пояснення ним надані, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 177187, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 03.02.2004 р., РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Через малозначність правопорушення ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії КК 998965, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13.06.2002 р., РНОКПП НОМЕР_2) від адміністративної відповідальності - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії КК 998965, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13.06.2002 р., РНОКПП НОМЕР_2) про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3